推荐一个不错的 Cplusplus 网络库

[justanetizen]

https://yasio.github.io/yasio

[laoyur]

链接不对

[cnbatch]

目录列表有个醒目的“粘包处理”

很好，看来又开启了 V2EX 流量密码

[cnbatch]

看了下 FAQ ，又发现“TCP 粘包处理”。这是 V2EX 老生常谈的话题，略。

再粗略搜了下源码，发现它并不使用各系统的异步 API (IOCP / kqueue / epoll / io_uring 全都未使用)，而是使用 O_NONBLOCK ＋ std::thread 来达到“异步”的效果。

重新看了下介绍，“专注于客户端”。原来如此。

[justanetizen]

@cnbatch 客户端的重心不在并发，而在 gui 的 fluent ，多线程是必需的

[cnbatch]

行吧，我来拆拆潜台词：

客户端的重心不在并发——所以觉得没必要用系统自己的异步 API ，也不想用已有的各大异步网络库
而在 gui 的 fluent——所以只想关注 GUI 的交互，不想手动处理报文细节，也不想处理 TCP 流数据
多线程是必需的——由于没用到系统异步 API ，只能选择多线程去处理

[justanetizen]

@cnbatch 我是一个 emacs 用户，对 C/C++原生桌面软件比较熟悉的也就 emacs 了，虽然经验不算资深，但断断续续接触 emacs 也快十年了（扯远了），之所以说到多线程，刚好 emacs 很大一部分的卡顿原因或者问题源头就是因为其单线程架构，emacs 社区（包括中文社区）最近也在讨论其单线程架构和解决方向，至于你说的其他什么异步 API 、粘包之类的，我相信不是什么难点，而之所以推荐那个库，我主要也是看到了其多线程、异步 IO 的特点，至于如何实现，我没有细看哈，我不🦌Cpp 的。

[cnbatch]

仅仅是因为“多线程”和“异步 IO”啊……

对于 yasio 的 FAQ 提到的其它网络库库 (asio libevent libev libuv) 来说，“异步 IO”本身同样就是标配，这没什么好说的。这几个库一样都支持多线程，其中部分默认多线程的库可以配置成单线程异步 IO 模式，默认单线程的库也提供多线程环境的支持。

可以说，如果仅仅只是“多线程”和“异步 IO”，那么另外那几个库同样达标，而且做得更好。

yasio 的“亮点”在于“粘包处理”（从 TCP 流数据中自动拆出所需数据），要不然它也不会醒目地单独放在目录列出来；以及内置 KCP 库（游戏行业比较喜欢使用 KCP 传数据），在“预处理器”那里有提到；还有跟部分游戏引擎的交互支持，在 Github 说明那里有提到。
这些显然不是你的关注点。

[justanetizen]

@cnbatch 爱用不用吧，那库也不是我写的，与其在这里和我硬杠，不如直接去人家 repo 提 pr

[cnbatch]

@justanetizen 并不是在杠，而是觉得你的关注点（是各个库都有的共性，只不过 yasio 列了出来而已）完全偏离了人家原作者的关注点（游戏行业的痛点），人家原作者并不是仅仅为了“多线程”而多线程、为了“异步”而异步。

我列了这么一堆字是告诉你原作者的关注点是什么。

[justanetizen]

@cnbatch talk is cheap, 上代码吧，只要能证明你说的是对的就行

[cnbatch]

真奇怪，代码本身就是开源的，介绍也是现成的，完全可以自己看的呀……
而且我前面那些，哪句话说错了？

也行，那就列一次出来，包括代码和它们各自的说明：

yasio:
首页自己的介绍：“专注于客户端和基于各种游戏引擎的游戏客户端网络服务”

内置 KCP：
https://github.com/yasio/thirdparty/tree/0264931f4af65f9532863d37c2cc206604d16918

游戏引擎支持：
https://github.com/yasio/yasio_unity
https://github.com/yasio/yasio_unreal

TCP 流数据拆包（“粘包”）：
https://yasio.github.io/yasio/3.39.4/unpacking/

以上都是其它异步网络库不具备的。


C++asio:
https://think-async.com/Asio/asio-1.24.0/doc/asio/using.html
预定义 ASIO_DISABLE_THREADS 可关闭多线程支持。
即默认使用多线程。
至于“异步”，名字就说明一切了。

libev:
https://github.com/enki/libev/blob/master/ev.c#L768
https://stackoverflow.com/questions/14621261/using-libev-with-multiple-threads
http://blog.leanote.com/post/simon88/2f29107bd8dc （第三方博客）
https://developer.aliyun.com/article/801557
可以看出，能够自行选择多线程还是单线程模式

https://metacpan.org/dist/EV/view/libev/ev.pod
说明文档，搜索“async”可以看见异步的说明

libevent:
https://libevent.org/
人家首页直接就说了：Libevent can also be used for multi-threaded applications, either by isolating each event_base so that only a single thread accesses it, or by locked access to a single shared event_base.
关键部分—— [也] 能支持多线程
意思就是默认单线程，但同样可以多线程
更进一步的说明： https://quant67.com/post/ioevent/multithread-libevent.html （第三方网站）
如何使用 libevent 实现异步网络编程：
https://gist.github.com/ajhwb/3685796

libuv:
https://github.com/libuv/libuv
项目说明直接就写了出来：
Asynchronous TCP and UDP sockets
Asynchronous DNS resolution
Asynchronous file and file system operations
Threading and synchronization primitives
清清楚楚。

[justanetizen]

@cnbatch 周末在忙其他的，没空看你的回复，我搞不清楚你到底在反驳什么，或者在质疑什么，好像一方面你觉得那个库 ok ，但是，一方面又要告诉我别人关注的是什么，我之所以分享那个库，真就是觉得你们搞游戏那一行有点过于个人主义了，对待好东西就像你对待那个库的 attitude 一样，有点自我矛盾。

[cnbatch]

事先声明，我不是游戏行业。

首先，推荐某样东西，肯定需要跟大家说“为什么”、“好在哪”吧？尤其是标题写着“不错”两个字，那么是哪方面的“不错”？然而重新看看这个帖子，除了贴了个链接，什么都没讲。这给人一种很莫名其妙，甚至有一种“广告”的感觉。

第二，再看看链接，显然连接到错误页面了（ 1 楼就有提到），会给人一种“敷衍”的感觉。不清楚这是 V2EX 的自动替换还是怎样。


既然没说好在哪，那就进去看看它的各种特点，并随意点评。

1, “TCP 粘包”这种说法早就被 V2EX 的各种讨论贴吐槽过很多次，总地来说大家的观点是，讲出“TCP 粘包”这种字眼等于主动引战，属于不专业的表现。

2 ，使用 O_NONBLOCK ＋ std::thread 算不上“不错”，这纯粹为了省事，“能用就行”。再看一眼介绍，“专注于客户端”，难怪。由于是在客户端跑，一般只会建立个位数的连接，所以大多数情况下都无所谓，察觉不出。

3, 为了搞清楚为什么作者会“偷懒”，自然要进去看看它的介绍，包括 Github 页面。看完后发现，原来作者的着重点并不是单纯的“异步”，而是为了给游戏同行提供一个集成化的、一站式的解决方案，免得每次使用其他异步库时都需要重新手写代码处理诸如“TCP 流数据拆包”、叠一层 KCP 库、游戏引擎交互之类的麻烦事。

看得出，作者的精力都放在游戏引擎交互、游戏脚本语言的交互、游戏行业常用网络功能的整合。

结论就是，这个库是专门为游戏行业量身打造的。它所带的特色功能，其他人几乎用不上。



接下来，你从 emacs 解释了为什么会关注这个库，原来是因为“多线程”和“异步 IO”的支持。

既然如此，那我就只好作出提醒，支持多线程和异步 IO 支持是各大 C++网络库的基础性操作，并不是特色、特点，也不是专属优点。
除了前面提到的另外 4 个库，实际上其他的 C++网络库，或者带网络支持的 C++库，也是这样。

比如阿里巴巴的 PhotonLibOS：
https://github.com/alibaba/PhotonLibOS/blob/main/net/kernel_socket.cpp
搜索下就可以看到，用了 pthread （多线程），epoll （异步 IO ）

[justanetizen]

@cnbatch 你说的对，以后不乱推荐了 ：）

[deal11]

异步只是结果或效果，epoll/kqueue/io_uring/iocp/poll/select+非阻塞 socket 可以实现，线程+阻塞 socket 也可以实现，协程也可以实现

[deal11]

游戏里的处理耗时事务，例如大量资源加载，分帧加载也是实现异步的一种思路，可有效避免界面卡顿。
不管是 iocp/epoll 等，还是 select/poll 都是实现多路 io 复用模型的方式，只是前者适用于实现高并发的服务器，后者多数情况下更适合适用于客户端，但无论如何，离开 nonblocking io(socket)，高并发是空谈，异步 io 也是空谈。

[deal11]

当然，线程+阻塞 socket 也能实现异步，但线程资源更昂贵，这也是个各操作系统提供类似 epoll/kqueue/iocp/io_uring/select/poll+非阻塞 socket 多路 io 复用模型的原因。

[deal11]

O_NONBLOCK ＋ std::thread 算不上“不错”，这句话有误导。任何程序都离不开线程，libuv,asio 等离开 thread 也啥都干不了，任何进程至少有一个线程不是。std::thread 只是一种封装接口。看 yasio 文档，可以通过 YOPT_S_NO_THREAD 禁用内部创建线程，这样，所有网络消息和事件都在 io_service.run 调用者线程执行，至于这个线程是进程主线程还是其他线程，就取决于用户业务了。

tips: asio 的多路 io 复用模型 backend 也有 select 的实现，只是默认都用各平台高并发模型 epoll/kequeue/iocp/io_uring ，但可通过编译选项禁用他们，然后 fallback 到 select

[deal11]

@deal11 YOPT_S_NO_NEW_THREAD

[deal11]

我猜题主之所以关注到 yasio ，是因为该库 github 标题提到: "any client applications"