如果把此后 30 年的薪水收入一次性给你，你愿意吗?

[vain]

基于以下假设的情况下： 你能在当前的公司一直干到退休，就假定还有 30 年吧。 你的身体能够一直保证适合工作，不会出现无法工作的重大疾病。 如果你主观不想工作（不是摸鱼那种，指拒绝上班，旷工）的时候就会被强力机构关起来并强制劳动，因此你不能主观上拒绝上班。

那么： 一）.公司一次性发给你直到退休为止的税后薪水，年薪金额按当前计算，所有税金社保公司还是按月帮你自动交。但是税后薪水则是按今年的年薪金额计算一次性发你 30 年的份（假定是刚好 30 年后退休）。此后你必须一直在公司干到退休，且等于失去了之后加薪的可能（不排除有升职，但不管升不升职，都没有加薪了，因为已经 30 年一次性付了）。

二）.按部就班，干一年活领一年薪水，但是保有升职加薪和跳槽的可能性。

是你的话，你会选哪个？

[Roanapur]

公司保证我不失业 30 年？还有这等好事？

[kop1989smurf]

这相当于就是探讨“当前年薪*30 产生的复利”与“未来的职业收入综合”之间的比较。
完全没办法探讨，因为不确定性太大。

如果必须让我选，我肯定选 2 。也就是正常收入。

[kop1989smurf]

这其实与个人的职业定位以及心理预期也有很大关系。
比如初入大厂的员工，选 1 的动机就更强。

[37Y37]

无论何种情况我都不可能选 1

[h280254082]

绝大多数(或者说几乎所有)公司的现金流是不够给员工发 30 年份的 发完公司一定倒闭了 那我果断选 2 我没有主观拒绝上班 是公司倒闭了

[h280254082]

果断选 1

[AoEiuV020CN]

不用想，先收到了 30 年的薪水的话，我这 30 年肯定宁死不上班，

[wu67]

有没有一种可能, 一年加一次会变成一年加 500, 加的还不如物价涨得快

[luckyrayyy]

我以为是预知未来，然后“预支”30 年内的所有收入的，那可能还有讨论价值。不然就冲着通胀，我也不敢一次选 1 啊，谁知道十年二十年后通胀成啥样

[shyrock]

这问题还有人选二我是万万没想到。。。
经济下行期，有人帮你承担了极大可能会发生的裁员和降薪的风险。
在经济困难时刻给你极端充足的现金流，这特么跟中奖一样。

[oppoic]

30 万年薪的话，得给 900 万。买个保守理财，一个月收益近 3w

[shyrock]

要对抗通胀，提前支取 30 年工资去购买资产对冲。
寄望于靠公司涨薪对抗通胀？当自己是高级公务员吗。。。

[cloudzqy]

普通人为什么一直要有工作，因为通货膨胀呀，大部分人理财根本跑不赢通胀，只能通过不停地劳动，不断获得当前通胀下的薪水。30 年薪水按现在年薪拿，十几年后就得穷死了。

[lockheart]

如果预计 30 年，那之后不就每天摸鱼了吗，哪有心思工作了，反正怎么完成工作，薪水都是这些，都已经领过了

[HugoChao]

通胀可能会迟到但是永远不会缺席

[winglight2016]

lz 缺少了一种技术：人生分离术（美剧），完美解决以上回复的各种问题

[yuelang85]

这不就是贷款买房吗

[MyFaith]

真就 30 年不涨工资

[ScepterZ]

@kop1989smurf 我怎么感觉你说反了，大厂老油条选 1 的可能性才大吧，觉得自己已经不太能升了，而且现在薪水很高，不涨也没事

[Jooooooooo]

...当然不划算

试想你在 1990 年的时候去拿当时的 30 年工资