各种讨论 esim，我问一个问题：到底是不开放 esim 有错，还是去卡槽有错

[phub2020]

有人吐槽苹果去卡槽不好，有人吐槽四大不开放 esim 不好。那终归有一个是对的，一个是错的，到底结果是啥。

[INFP]

有没有一种可能，不给用户选择的都有错

[shadownet]

@INFP +1
其实我们都想要

[Leonard]

这俩压根不冲突，因为可以既支持 esim ，同时也有卡槽，不存在“终归有一个是对的，一个是错的”

[phub2020]

@Leonard 那也就是都错了，都走向了一个极端。

[JimmyLX]

没有对与错，没有人推进这个事情的话就不会有进步。

个人觉得当然是 esim 更好更方便，前提是运营商这边也打通了，就根本不需要实体卡了啊（那么小，换的时候很容易丢，也不好储存），以后像登录账号一样登录 /切换手机号多好（号码+密码+生物认证）

只能说前人栽树后人乘凉。刚好卡在转换期的人最难受，3.5 耳机孔同理

[tutustream]

苹果一向是逼人做选择的，有成功的比如去掉手机键盘、电池不可拆卸、去掉耳机孔，也有不成功的比如蝶式按键、单键鼠标啥的。就像你妈给你做的饭，不管你喜不喜欢你还是要吃的。

[sharpy]

这有什么错不错的，各个国家地区都是“自有国情在此”，到哪个山头唱哪个歌

[cpstar]

全尺寸卡槽错在哪了？

[gps949]

错的是这个世界

[luhe]

esim 又不是苹果一家的技术，迟早都会上的。

[seanzxx]

苹果又不是在国内取消了 sim 卡槽，只是在美国取消了 sim 卡槽，美国主流运营商都支持 esim 了，取消 sim 卡槽有利于降低成本和环保，之前 Google 的 pixel 也有取消 sim 卡槽的版本

[yaoyao1128]

都有错，这个世界没有非错即对，并且这两个甚至不是相对的。
因为苹果在 ip13 已经证明了有卡槽不影响两个卡都用 esim……如果没有这样的前提可能还可以用“为了支持两个 esim 卡”解释一下

如果是因为一些新的功能与特性，不得不选择去掉 sim 卡实体的位置或者不支持 esim ，我觉得情有可原，比如前者可以是为了更极致的防水而开发的三防机，后者是如果 sim 卡都存在金融功能不能直接替代（比如一些地区以金融 sim 芯片为核心的公交卡，信用卡之类的）
但是现在不支持 esim 和去掉实体 sim 都没有存在不得不的必要性，就只能说是专门恶心用户了……

[seanzxx]

@yaoyao1128 苹果都是走在技术革新的最前沿，想想当年电脑取消软驱，取消光驱，取消有线网口，取消耳机口，手机不支持 flash ，是不是都觉得苹果在恶心人？但这就是苹果作为一个科技公司的社会责任，用自己的影响力和优秀的产品去革掉一些过时技术的命，推动整体的技术进步

[ccming]

如无必要，勿增实体

[sirlion]

@seanzxx 你居然真信了这一套啊？我还以为大家都是玩梗

[Damn]

@seanzxx 你开心就好，你相信就好。

[Damn]

@sirlion 要不说是邪教呢。。

[gzf6]

举个不恰当的例子，如果苹果只准资本主义国家使用，你觉得中国必须改吗？

[tomari]

像之前一样一个 esim 一个卡槽就挺好的

[yaoyao1128]

@seanzxx 因为去掉软驱 and 光驱带来了更轻薄的使用体验，而软驱被替代了，光盘也几乎被替代了，是基于体验和发展的。取消网口的前提是笔记本无线网络的发展，也是减少了空间。tf 卡的取消也是顺应了单颗存储颗粒的可用空间增大的前提的。没有这样的前提，苹果只能说是一个行为的异类而不是一个科技的前沿。苹果不是革命者，而是一个看到发展后顺着方向的公司。

什么是恶心的操作呢，取消部分产品的网口可以算一个，比如 imac 的低配没有网线口而高配有。取消耳机孔也算得上一个，尤其在空间允许的前提下，ipad 与 iphone 接口不统一，如果需要用有线耳机转接器需要两个。如果哪天 iphone 和 ipad 统一接口之后可以用同一个转接器，并且可以直接在 mac 使用，就没有那么的恶心了。

苹果不是神，并且苹果的操作也有不断向着现有其他设备方向的变换。比如苹果在以前是不支持在 iOS 上使用 u 盘等设备的，但是现在是可以的。