少量超大硬盘 vs 大量小硬盘

[kerrspace]

小弟我最近买硬盘的时候发现现在大一些的机械硬盘已经 16 个 T 以上了（ 3.5 寸），一般此类机械硬盘有“企业级”（暗示可以长时间工作），“氦封”这类标签

各位大哥们 你们管理大量数据，会倾向于使用大量的中小硬盘（ 4t ，for instance ），还是相对少量的大硬盘？

从我个人的角度分析，大量小硬盘的好处是，如果发生损坏，更换的成本低，这很容易理解譬如 2 块 8T 的其中一块坏掉了，只换 8T 的容量就行了，但是一块 16T 的坏掉只能更换全部 16T 容量。

但是另一方面，小硬盘太多了，万一将来搬家，会很不容易管理，而且容易引起怀疑，而大硬盘的容量 /体积比会好很多，一块 16T 的体积会远远小于 4 块 4T 之和；而且，似乎现在的大硬盘都是所谓的企业级，是不是这样的硬盘从安全性和使用寿命来说要好于小型硬盘？

各位有囤积癖的大佬怎么看？你们会故意选择买小一点的硬盘，还是企业级的大硬盘？

[dxgfalcongbit]

我选择少量大硬盘，省电

[dxgfalcongbit]

@ooooo 我有一个 NAS 就放在单位，扫描个东西可以直接扫描到 NAS 里很方便，有一些共享的文件放在 NAS 里就不用拷来拷去了

[lusi1990]

用磁带存储？

[shakoon]

装在 PC 里的话，可以用大容量的盘，但是务必不要选这种大容量企业盘，因为噪音大。

[tpxcer]

我现在买硬盘机械都是 18T 起步，SSD 都是 8T 起步。小容量的不考虑

[sxeuosme]

@optional 纯 nvme 家用有合适的机箱吗

[acctv2]

- 大硬盘本体更便宜，均价都是 100/T
- 大硬盘性能更好，8T 以上都是企业盘，不是 4T 紫盘这种家用盘可以比的
- 大硬盘节省系统成本，无论买成品 NAS 还是自己买阵列卡组，盘位需求都更少

- 从安全角度考虑，大量小硬盘不会让数据更安全。因为想要安全还是得 RAID1 ，而只要有 RAID1 ，用什么盘都一样
- 从更换成本的角度考虑，硬盘算不上什么消耗品，损坏率并不高，大多数 HDD 在无磕碰无断电的情况下支持 5 年以上没有什么问题。所以单次更换带来的差价并不大。
- 最后，如果真的是“备份”的需求，做长期存储打算的（毕竟 HDD 你都已经考虑多次更换了），还是上磁带吧。

[1423]

可以参考 Backblaze ，count * group by capacity

[wineast]

@1423 这个 driver days 是同型号的硬盘的累计汇总值吧？怎么会有 1.4kw 天。。。

[7zlid]

盘位够的情况下大量小硬盘无敌

[brucecao]

@ooooo 两个周 24 小时在单位，所以弄个全垃圾阵容，AMD Opteron™ 4180 @ 2600 MHz 的双塔，5t+5t+5*1t+500G+320G+80G 机械+120Gssd 缓存，用来分享电影。

[brucecao]

@villivateur 256G 的 ssd 缓存。

[brucecao]

@dxgfalcongbit 家里的 NAS 和单位的 NAS 可以 syncthing 同步文件，相当的方便，而且不容易丢数据。

[littlewing]

大量超大硬盘

[vr4y]

去看一下群晖的价格就知道盘位有多贵了…现在只买 18-20tb 的

[KIzuN1]

上磁带机

[hezhile]

backblaze +1
另外 truenas 的论坛有长期更新的硬件推荐帖，跟着买不会错的

[ButcherHu]

小硬盘好处主要是阵列速度和重建时间，坏处是盘位、搬运带来的成本；
要是捡垃圾可以搞小硬盘，正经用还是看 backblaze 数据或者是保修时间吧。

[zhandouji]

@czwstc 丢了干嘛，可以用来冷备份啊

[Mavious]

我倾向于大量小硬盘，无它，我有很多从报废电脑里弄出来的 500G ，三四个。可惜一堆 500G 换不来一个 1t
小硬盘有个坏处，就是大量侵占 sata 口，供电要求更高。