IPhone14pro 的灵动岛，不会用一年就弃了吧？

[stroh]

像马达震动反馈一样，用一代就弃了，这样给开发者带来很大压力，适配很烦，用户也很烦，这样 iPhone14pro 还有买的必要吗？

[Leonard]

@petercui #17 而且这东西也不用适配吧

[Leonard]

@stroh #20 3D Touch 用了 4 代吧，6s 、7 、8 和 X 、XS

[aino]

不是吧！灵动岛这么厉害的科技，怎么可能不会用一年就放弃！

[binxin]

比较难以接受的是，这个灵动岛相比刘海，顶部留那些像素有什么用呢？那一行像素难道用得上？相比刘海反而无效面积更大了，感觉是在开倒车啊，为什么会因为一个动效就觉得好呢？

[qsmd42]

@binxin #23 为什么不能因为一个动效就觉得好呢
现在这个 faceID 模组的宽度做成打孔比刘海好看 就这么简单 不信你把那一行像素涂黑之后对比看看 现在安卓手机也没有再做水滴屏和美人尖的了吧 基本都是打孔

[F798]

@binxin 我也是这个观点，有效屏幕变少了

[ohiu]

@stroh 3D Touch 用了四年 苹果一个设计再失败也至少四年以上没有例外过

[snsn]

苹果那个妙趣鼠标 反人类充电 应该没争议吧 就算果粉都看不下去 这都多少年了 不是一点变化也没有嘛
灵动岛我感觉起码三年 搞不好也像刘海一样五年

[snsn]

当年刘海出来，不是也是一片吐嘈不理解，结果这一搞多少代。X 发布之后，你手机要是没有刘海都跟不上时代，搞的一帮安卓机明明可以不用，还非得学着弄一个，比如 18 年的小米 8

[AnyTurtle999]

不可能放弃的。一是 5 年内 iPhone 不可能有真正的全面屏，但凡有开孔灵动岛都可以适配，即使没有开孔，灵动岛仍能存在，它本质上就是状态栏的一部分嘛；二是你说的 3D Touch 是一个冷门功能，用的人比较少，但灵动岛是一个被动使用的功能，根本不要求你主动去交互，而且这么一个能占领状态栏的功能，开发者适配的积极性绝对远高于 3D Touch 。

[AnyTurtle999]

@binxin 你说灵动岛比刘海下移，无效面积增大，我不知道你用手机时是不是一直盯着 Excel 看刘海屏与挖孔屏几 mm 的高度差别。这种完全无法察觉的“无效面积”增大，不就和你说的上面“一行像素”一样吗？都是没用的东西。但灵动岛而不是灵动半岛，确实让动效好看了很多，半岛无法这么灵活

[jackma0571]

就目前的科技水平，5 年内想不到能完美实现屏下摄像头和 FACEID 的方案

[albert0yyyy]

@AnyTurtle999 hhh ，灵动半岛 /doge ，可以期待一下灵动群岛

[wyfyw]

如果取消了，可以叫亡灵岛

[hapsinge]

为什么我觉得苹果会继续缩小 face id 这块。12 到 13 不是就缩小了一次。更何况苹果一开始都没想着把灵动岛变成 push 所有通知的地方。

[stroh]

@wyfyw 哈哈哈哈哈哈哈

[stroh]

@wyfyw 哈哈哈哈哈哈哈嗝

[binxin]

@AnyTurtle999 没那么复杂，我就是逻辑推理，不理解为什么要这么做（留一行像素出来）。
不过，你说的半岛没有全岛灵活我也不理解，无非就是一个有亮色边框（全岛，顶部），一个三边亮色边框，其他所有交互可以一致呢？

[binxin]

@qsmd42
动效确实是好，没有问题，很不错，我也很喜欢，然后我也认为自己没有创意能想出来，很佩服，但是我觉得岛和特效无关：因为岛可以吸附到顶端，在下方预留出更多有效像素，我看了一些对比图，14 相比 13 ，有效面积是降低了的，因为岛的下沿下探了，导致岛相比半岛是个更差的设计。而动效在忽略顶部边缘的情况下，岛和半岛的特效可以做到无差别，所以动效并不是岛带来的。

那么就是岛变差扣分，动效加分，这种情况下显然我自己会更喜欢只有动效，把动效用在半岛上，是更好的。
于是觉得岛完全是个倒车项。

假如动效是强依赖岛的，那么这显然是一个很不错的设计，现在打完这些字，我理解动效是用来逼消费者买 pro 的？

[binxin]

@AnyTurtle999
至于那 mm 像素在头部和在底部，显然是有区别的。十块 2170 x 6 像素的屏幕≈垃圾，但一块 2170 x 60 像素的屏幕它就是个 touchbar 了。

所以顶部的那一行像素孤悬岛上是毫无价值的，留在下面和大屏幕聚合，就有用了。