双缝干涉实验的结果说明了什么？

[summerLast]

先说一下我的猜想

1.波由粒子组成
2.波是粒子集合的一个流动形态
3.粒子前进的轨迹是一个旋转（螺旋易于理解）前进的过程
（即粒子根本不是现实中我们理解的走直线；作为单个粒子从发射出去那一刻就不一定是相同的旋转前进轨迹，也就是距离一样旋转轨迹不一样，到达的位置是不同的）

---

关于观测会导致 斑马线变成两条杆的猜想 ，也许应该用力学去解释，也许这个实验结果本身就是假的

[chenyu8674]

@HeyWeGo #10
https://zhuanlan.zhihu.com/p/19763358
这个应该更好懂一些

[adian]

这种问题在学术界应该会有一些靠谱的回答了吧，这个问题都已经 200 年了

[Zhengqing]

@adian 没有 人类并不知道

[lambdaq]

我觉得比起双缝实验，更让人震惊的是 3 个 CPL 镜片的实验。。。。

https://www.informationphilosopher.com/solutions/experiments/dirac_3-polarizers/

[cmdOptionKana]

@adian 尺度太小了，研究难度很大，因此虽然粒子对撞机的建设和维护费用是天价，还是有人花钱去搞，因为也没啥好办法，只能砸钱，而且目前砸的钱远远不够，对撞机的规模还是太小。

[ZRS]

https://vip2.loli.io/2022/10/20/j5MxtKLhJQXOaib.jpg

[KgM4gLtF0shViDH3]

@november 这里的观察不是人眼观察，99%的人都理解错了。

[sirgod]

这个实验本身说明了光有波的属性，由此德布罗意推测所有的物质都有波的属性，并给出了波长跟动量的关系，如果拿电子去做这个实验会发现电子也有波的属性。有了波接下来就是波动方程了，这就轮到薛定谔出场了，他在和情妇度假的时候得到了这个方程。然后就是玻恩对波函数给出了统计学解释，他说波函数的模的平方就是粒子分布的概率密度

[november]

@bestkayle 我知道不是用人眼去看，但依然是宏观上的观察。

@winglight2016 拿水来比喻就是，怎么证明每次发射出去的是一个水分子，而不是一颗极小的水珠。

[exploreexe]

<amp-youtube data-videoid="4041X9_N0l4" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>&ab_channel=%E7%89%A9%E7%90%86%E9%9B%B7%E8%80%81%E5%B8%88

不就是说明了波粒二象性么，这个不是有很多人做过科普了么

[shyangs]

光的波粒二象性，光被觀測時使用粒子模擬，消耗計算資源多。沒被觀察時使用波模擬，消耗計算資源少。這個和遊戲引擎的技術是一樣的。
　　
世界是電腦虛擬的。

[pomelo1213]

说明了，要好好干活，过好自己的生活。：）

[lmmlwen]

你是说光还是粒子的波粒二象性，粒子的可就复杂了

[jimmy980352]

@Coelacanth 更高的维度因为无法感知只能从理论上推导，目前比较被认可的弦理论得出的结论是空间至少是 11 维的

[vone]

可能世界本来就是如此，我们对于宏观世界的理解只是一个简化后模型，简化模型背后隐藏的就是这个极为精密又炸裂三观的东西。


举个例子：电子

我们正常人理解的电子运动应该是一个行星轨道模型，核外电子围绕原子核按照一定的轨道高速旋转。

这个模型既简洁又容易理解。


但是搁知乎看到说电子也是微观粒子，不存在确定轨道，以一定的概率随机出现在核外空间，只能用一个叫波函数的东西表示他的运动。然后这个非常复杂的电子云模型，可以更精准的描述电子的运动轨迹。这个模型有多复杂，请看：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/62675246


电子踏马的以一定概率随机出现在核外空间！！！

在宏观世界，怎么可能出现某个东西随机出现在某处，然后再消失，再随机出现在另一处。

我的理解是微观粒子通过自身物理规律的共同作用，形成了我们现在所处的宏观世界。所以把的宏观经验往微观粒子里面带入没有任何意义。对于粒子的世界，只去观察现象、总结规律即可，没必要用宏观概念强行解释。