乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2

2022-11-18 22:30:26 +08:00
 UncleCat01
上下分仓结构,铝合金外壳,支持 ITX 主板 SFX 电源。尺寸不大,大厂做工应该也有保障,就是背板和硬盘架用的还是和 N1 一样的,比较丐。

看新闻说定价在 699, 价格稍贵但也不是不能接受,希望有更多机箱厂商进入这个小众领域。

官网链接 https://www.jonsbo.com/products/N2.html
6802 次点击
所在节点    分享发现
40 条回复
fatelight
2022-11-18 22:38:00 +08:00
审美不喜欢😄
UncleCat01
2022-11-18 22:40:15 +08:00
@fatelight 好像还有白色,应该更好接受一些
michaelzxp
2022-11-18 22:53:55 +08:00
貌似比 n1 小一点
FightPig
2022-11-18 23:03:29 +08:00
这些机箱怎么都这么贵?所以我最近买了国产一个 nas ,就是看着样子还行,自己组的机箱都太丑了
sblid
2022-11-18 23:30:51 +08:00
@FightPig 小众的东西肯定贵,玩 nas 的人本来就少,自己组 nas 的更少了。
mythabc
2022-11-18 23:34:23 +08:00
N1 用户,乔思伯的两款 NAS 机箱。不如说是 home server / all in one 机箱。传统的 NAS 受限于散热一般只能用非常差的 CPU ,但 N1 的 CPU 散热限高有 70mm ,这款虽然把 CPU 散热和主板散热分区了,但 CPU 散热限高减到了 65mm ,感觉把核心能力给砍了一刀。
ericls
2022-11-18 23:36:56 +08:00
卖到国外价格还得乘以 2
feather12315
2022-11-18 23:55:49 +08:00
NAS 机箱,推荐又大又笨重的,不然噪音、散热头大。
小机箱看着好看,不实用。
lqzhgood
2022-11-19 01:27:08 +08:00
反正 nas 也是往角落扔 鞋盒足以
dangyuluo
2022-11-19 02:47:48 +08:00
@ericls 是啊凭什么😭
AX5N
2022-11-19 02:51:38 +08:00
@feather12315 不需要那么多硬盘的话,大机箱纯占地方。
4 盘位组 raid1 或者 1:1 镜像,也能有 40T 了,不组 raid 就 80T ,普通人用绰绰有余。反倒是用户该反思下收集那么多垃圾的意义是什么。
ericls
2022-11-19 03:03:23 +08:00
@dangyuluo 供求关系
xgfan
2022-11-19 03:10:45 +08:00
@mythabc 之前火热的 hp gen8 ,其实散热空间更小。
65mm 的散热在这个领域算强的了。
ryd994
2022-11-19 03:15:39 +08:00
@AX5N 想要数据安全的话,应该小单盘容量,大阵列。因为硬盘无论大小,重建速度都是 100MB/s 左右。8T 硬盘需要至少 22 小时重建。这 22 小时都是满负载读写。其他盘再挂第二颗的概率很大。20T 硬盘要 55 小时。
raid1/raid10 当然比不上 raid6 安全。raid6 允许丢失任何 2 块硬盘。raid10 只能保证一块硬盘。如果同一对两块硬盘一起挂了,整个阵列就没了。
企业常用 raid10 是因为有性能需求,raid5/6 的随机写入性能比 raid10 差得多。
idealhs
2022-11-19 03:15:50 +08:00
看下来我觉得这款不如宝藏盒
idealhs
2022-11-19 03:18:42 +08:00
@ryd994 小容量盘就为了保证安全性,那是非常划不来的.
RAID 也并不是一个数据备份的好手段.
个人觉得家用的话,snapraid 可以满足需求,毕竟拿出一块奇偶校验盘的成本很小
AX5N
2022-11-19 03:39:22 +08:00
@ryd994 raid1 比不上 raid6 安全,你是在搞笑吗?你 raid6 允许丢任何 2 快盘,我 raid1 还允许丢任意 200 块盘呢。
ryd994
2022-11-19 04:27:00 +08:00
@AX5N raid6 允许丢任意 2 块。raid10 只允许丢任意一块,第二块如果在不同的组里就没事,在同一个组里就完蛋。
你非要说 raid1 就没法说了,实践上都是用 raid10 ,相信没人用 4 块盘全做 raid1 。


举例说明:ABCD 四块盘
组 raid6 就是 2 块冗余,任意 2 块即可重建全部数据,任意 2 盘都是 0%数据丢失。
组 raid10 是先 A+B 组 raid1 ,C+D 组 raid1 ,然后 AB+CD 组 raid10
如果丢失 A C 两块,则 B D 可以重建整个阵列
如果丢失 A B 两块,则 C D 无法重建
因此 raid10 丢失 2 盘时的数据损毁概率是 1/3

6 盘同理:raid6 可以丢失*任意*2 盘。丢失 2 盘时的数据损毁概率为 0%,3 盘则是 100%
raid10 可以每组丢失 1 盘。假设纯随机故障,则丢失 2 盘时的数据损毁概率为 1/5 ,丢失 3 盘时的数据损毁概率为 3/5


讲话礼貌点,不会说话就少说两句多学习。
chenyx9
2022-11-19 04:46:50 +08:00
眼花看成了“乔布思发布了…”
AX5N
2022-11-19 06:43:31 +08:00
@ryd994 自己理解能力低下,也好意思跳出来教我用哪种 raid 、应该用什么方式说话?

谁跟你说 raid10 了,就因为 raid10 的读写性能比 raid1 强我就必须要组 raid10 ?什么逻辑啊。

先读懂别人在说什么再回复,连基本的语文阅读能力都没有,就哪凉快待哪去。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/896321

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX