软路由上 ShellClash OpenClash ClashPremium 哪个合适呢

[HereJustWait]

最近开始学习整路由器，发现 Clash 似乎有好几种，大家都是用哪些呢？就搜索来看，似乎软路由基本都是 OpenClash 的帖子。

[jsjjdzg]

目前用的 AX18 路由器刷的 Op ，ShellClash 感觉良好

[jujusama]

openclash + meta core

[deepzz]

最近才写一篇 openwrt+v2ray 实现透明代理的文章： https://deepzz.com/post/router-openwrt-v2ray-tproxy.html

[snowish]

在 x86 和 arm OpenWrt 上测试、重度使用过 Helloworld ShadowSocksR Plus+、PassWall 、OpenClash 等插件，最后选定了 SSR Plus+作为常用插件，特别是在性能比较弱的软路由上依然满足需求：自动分流、Netfix 分流、游戏分流、快速添加节点、自动更新订阅节点、自动切换节点（不是很智能）、GFWlist 自动更新和自添加过梯域名、偶尔用作 sock5 代理、状态查看。

[CrazyRundong]

@Love4Taylor #56 6 ，那这周末可以升 22.03 了

[um1ng]

在用 shellclash 很好用

[yean]

openclash 的规则确实难搞，很多网站搞来搞去访问不了

[Danswerme]

一直用 hello world ，没用过 Clash ，相比前者来说 Clash 有什么更强的功能么?

[liulongquan]

@yean
@HereJustWait
路由器上 Clash 系的基本都无法进行完美的 IPV6 透明代理
都是半残废的货色，OpenClash 居然还建议用户关闭 IPV6 来避免错误，错误不去解决居然叫用户不用；
不过 clash 绝大部分是机场在用，对 IPV6 没啥要求，很多落地鸡也不支持 IPV6
IPV6 才是未来 IPV4 就是渣渣
这相当于是把头钻进沙子假装看不见了

[2000wcw]

@Donahue 这是机场的问题吧，我刚开始也是一堆机场和订阅来回折腾，对 ping 非常敏感，但是后来慢慢发现 ping 值根本就不是关键，关键还是节点服务器是否稳定，ping 再低，服务器带宽上限很低或者节点不稳定，你的外网体验一样超级烂。

后来自己买了 vps ，把 SSR 、BYPASS 、HELLO WORLD 、PASSWALL 、PASSWALL2 和 CLASH 都一口气装到路由器上做了长期测试，最后结论下来 SSR 最快，其次就是 BYPASS 和 PASSWALL 以及 HELLO WORLD ，不过我后来换了 hysteria ，发现还是 passwall 方便好用，关键就是能不刷固件就更新 xray 以及 hysteria 组件，这就超级方便了。

[Donahue]

@2000wcw 确实我的机场不稳定~ 有便宜 vps 推荐吗

[HereJustWait]

@liulongquan #69 呃，我刚开始折腾，也没用过其他的。有啥推荐的不，看着这些插件眼花缭乱的

[fatelight]

openclash 复杂功能基本可以不用
无法 fake-ip 或者选择 REDIR-HOST 模式区别
规则内置订阅转换很简单.多机场合并,选择订阅规则远程 acl 的,其他默认即可
有时候有修改配置概率断网,大概率影响了 Dnsmasq,重启解决最快

虽然 openclash 吃性能一点,但是目前满足需求,主要是自动切换节点和分流

ssr password 等自动切换都不太理想,毕竟有时候机场节点不稳

[Love4Taylor]

我很好奇上面所有说 openclash 吃性能这事，理论上没人一天到晚开 openclash 的 luci 吧，平时不就后台跑 clash core 么，还能有啥吃的。

[mzliangjianjun]

@Unclev21x 不要瞎更那堆规则

[mzliangjianjun]

@Love4Taylor 人家说的同样翻墙，openclash 的开销更加大，这个有人测试过，不过这是仅限于低性能平台，高性能平台没这么大差别，对于我 I5 8400 来说谁都一样

[mzliangjianjun]

@Unclev21x 老早就想说了，这玩意真的
作者不知道整这么反人类干嘛，设置又多
不得不说我换了 14PM 后，最让我眼前一亮的就是 LOON
同样拥有分流功能，还能这么易用，那个设计真的好用

[Love4Taylor]

@mzliangjianjun 那更没道理了，标题里这三个都是 clash core ，同一个二进制同样的 yaml 能有什么区别。如果你跟 ss-rust 比，那关 openclash 什么事呢。

[neroxps]

@Unclev21x #6 UI 上如果你什么都不动他，那么还是挺好用的。
但是如果你根据自己的网络情况调整，你不读他的脚本，逻辑，完全搞不懂每个配置背后到底他在干嘛····（因为我每次配置完，和我预期结果都完全不符。也许是我理解能力有问题。）

既然都要读代码，那····我不如读 shellclash 。

[neroxps]

说说我用 clash 的理由。
1. 带 webui 日志刷新和规则修改，移动端友好，能方便的切换节点，偶尔在家出现某些问题，能立刻手机掏出来解决。
2. 一体化的解决方案，调试不需要再关系 pdnsd 是不是没启动，ipset list 里是不是被其他插件干扰了。
3. 丰富的规则设定与丰富的规则订阅，自己收集规则太累了，gfw 我以前用的时候，老是匹配不到我要的，我又不想用 CNip 方案（因为出现过匹配错误，排查起来费劲，（必须掏出笔记本））

至于性能？ 2022 年了，还有人关心性能，谁家里没几个虚拟化服务器？