软件的终结？

[ACMCoder]

Peter Wang 是 Anaconda 的联合创始人兼 CEO ，也是 Python 社区中最具影响力的领导者和开发者之一。同时，他也是一位物理学家和哲学家。

视频是他和 Lex Fridman 谈软件的终结：
https://www.bilibili.com/video/BV1nd4y1t7pd/

软件是否会被终结？人类不再被允许参与编码？

我认为还为时尚早，不过游戏是一个很好的模拟载体，比如视频中 Peter 所说的，市场的设计者完全无法预期交易者的行为会导致漏洞； AI 的参与，也能完全发现游戏里的各种人类设计者想不到的套路。

当哪一天，AI 能从参与者变成游戏设计者的时候，软件的终结才会被真正的严肃对待。

[LxExExl]

那么 ai 是谁写的，谁维护的，ai 能不能脱离数据存储和业务逻辑而单独出世呢？

[Mark24]

AI 写的如何控制呢？

人写的，你可以和人沟通交流。AI 写的，出问题你找谁呢？ AI 要是不同意帮你修呢？ AI 有软肋么？

[Mitt]

@LxExExl #1 AI 维护软件，你维护 AI ，各干各的互不干涉 🙈

[chendy]

直接快进到终结者剧情

[libook]

历史证明人类总会在事情发展到朋克的地步前发生转折，如果按照当前 AI 的发展趋势一条道走到黑的话确实有可能，但是从来没有任何一个技术按照某一个时期的趋势一条路走到黑的。

[wangtian2020]

目前的 AI 还只是对训练材料的“不拙劣”模仿

[mmm159357456]

AI 自举是吧，我应该是看不到了

[ACMCoder]

@libook yep!

[xuanbg]

@libook 我不这样认为，AI 要解决的问题从来都是明确的。但总被人误解为 AI 的目标是实现人类的思考能力。

[liuidetmks]

@Mitt AI 也可以维护 AI ，AI 只需要第一个启动动力，他能正反馈不断进化，不需要人了

[akiyamamio]

软件的终结是：现在暂停注册软著了，什么时候恢复不知道

https://www.ccopyright.com.cn/index.php?optionid=998&method=view&optionid=998&auto_id=949

[paradoxs]

@LxExExl 那么 ai 是谁写的，谁维护的，ai 能不能脱离数据存储和业务逻辑而单独出世呢？
----------------------------------

AI 会有 1.0 版本 2.0 版本 。。。。。 99999 版本

1.0 版本可能不好用，还需要大量的程序员去维护更新，但是后面会不断的升级

直到某个版本可以自给自足，不需要太大的维护了

程序员就逐步退出了。 （大不了就是留几个运维了）

[ACMCoder]

@akiyamamio 很好，紧跟时事

[findex]

神神叨叨的，情感感知这块，机器永远学不到。因为肉体神经突触和神经元。

[kop1989smurf]

目前阶段的 AI 只是从途径穷举评权转换为了统计学范畴的局部最优。
与其说是 AI(计算机科学)的进步，不如说是数学与统计学的进步。

[Iamsonny]

还早，不着急

[threebr]

@kop1989smurf
拟合函数罢了，这是计算机硬件的进步

[ACMCoder]

@findex 你可以认为单个蜜蜂是一个生命，你也可以认为一个蜂群是一个生命；我的意思是你可以认为单个人是一个生命，你也可以认为互联网或各种组织是一种生命。我说这么多，是想说硅基的意识也许不需要碳基生物的意识去理解，意识也许就是海量计算中涌现出的浪花。

[tulongtou]

杞人忧天

[autoxbc]

@findex #14 情感实际是种决策方式，从生物进化角度说，是种高效而低级的决策方式。机器有更高级的策略，不需要模拟情感，但是可以通过模拟情感适应人类和推测人类的行为