为什么音频最近几年没有出现类似图片的 webp、视频的 vp9 av1 这样的低损高压缩率编码方式？

[edis0n0]

自测了一下 vp9 还是挺强的，就是 youtube 码率给的太抠了导致暗处细节明显不如同分辨率 h264 。

[iClass]

人類生活在噪音的世界裡 128kbps 足夠 🎧

[janus77]

一是纯音频形式的内容不多，一般都是音频和视频流混合起来输出的，一个视频里有百分之八九十的体积都是视频流，既然如此不如压缩视频收益来的大
二是音频本身的体积不够大，对于高品质内容来说，视频一般都是几十分钟甚至几个小时起步，音频长的也就几十分钟。（当然有例外的，但是总的来说是这样）所以上 G 的视频比比皆是，上 300M 的音频都不多，压缩的需求也不大
而图片：虽然体积不大，但是架不住他的量多啊，用图片呈现的资源网站比用纯音频（注意是纯音频）呈现的资源网站要多多了，量级达到一定程度以后也不得不考虑压缩了，况且图片本身的原始文件质量也越来越高，压缩图片的技术本身也和压缩视频的技术相互影响促进。

[lslqtz]

@msg7086 音频不一定是音乐, 但音乐是很主流的音频应用.
视频的音频, 一般的通常也是 mp3 aac 等常见有损格式和编码器, 包括爱优腾和 bilibili.
游戏的音频, 我能见到的是 wav/mp3 比较多.
这里说的不仅仅是无损, 也说到了有损编码器在兼容性和效率方便的必要性问题, 大厂可能会自己实现或者专门针对这方面优化以提高自家的兼容性和降低成本, 但小厂不一定会这么做, 因为开发成本也是成本.

[lslqtz]

另外对于视频内容来说, 就和楼上说的一样, 主要体积是视频流而不是音频流, 所以更喜欢在视频本身上做压缩来获得收益.

[lslqtz]

@wxf666 蓝牙编码器的其中一种就是 AAC, 另外的主流两种是 AptX 和 LDAC.
前者可以用于一般音频, 后两者...
不得不说, 蓝牙确实是有这方面的需求的, 既要无损又要高压缩率以在有限的信道上提高稳定性, 和楼主的要求一致, 但不一定能对于普通音频文件应用.

其实想想 2022 了 CD 这种 16bit/44.1kHz 的介质还没淘汰... 就感觉.

[wxf666]

@lslqtz 为啥不能应用于普通音频文件应用呢？

[lslqtz]

@wxf666 可能受专利保护吧.

[systemcall]

串流的话，现在的 opus 足够好了
蓝牙之类的，也有 aptx 和 aac 。蓝牙一般 100kbps 还是可以保证的，现在的编码够用了
音频本来就没多大，opus 或者 aac ，给个 100 多 kbps ，大多数人听不出来和 flac 之类的无损压缩有什么区别
而且这东西本来也就弄了很多年了，没什么新鲜的东西了。2G 时代的 AMR ，现在不也在用？
视频的话，因为 0 几年还在用录像带，所以相对而言比较新。图像也没什么新东西了，webp heic avif 都是用的视频的编码

[jim9606]

@wxf666 @lslqtz 视频的话通常继续用 AAC-LC 或者 opus 就够了，带宽没紧张到那种地步。
AAC 本身有一个 HE-AAC 的版本，但仅在低码率有优势，FFmpeg 指南建议只在低于 32kbps/ch 的时候考虑使用。
aptx 和 LDAC 估计也是这个问题，不是低码率就没优势，运算更复杂，兼容性肯定打不过 AAC-LC 。