Mac 上的 Adguard 应用真的比浏览器插件更好用吗？

[KevinDo2]

Adguard 的应用相比于那个免费的 Adguard 插件，在浏览网页方面，我感受不出付费的效果。甚至还会出现加载卡顿的情况。 是我设置错了还是真的如此？

[crysislinux]

除非是基于 content filter 的，不然不可能比浏览器插件好用。就算是 content filter ，也只能说跟浏览器插件半斤八两。

[chodomatte]

如题的话，在海外的情况下，我个人的感受是，软件强于插件。
国内我用它（外加 surge ），我个人明显能感觉到加载网页变慢了一点。

[ladypxy]

应用不仅仅是可以屏蔽浏览器广告，还可以直接屏蔽域名，同时如果家里有小孩的话，还有一定的父母控制功能

[zhaoxin]

对于 Safari 来说，软件版更好用。对于 Chrome 和 Firefox ，浏览器插件已经足够。

[allenchen10]

没太大差别，以前用软件版，后来因为和 Private Relay 有冲突就换成 for Safari 的版本了

[K8dcnPEZ6V8b8Z6]

比 safari 插件好用，但比 firefox 和 chrome 插件差
如果你要用 clash 和 surge ，adguard app 更是设置很麻烦

[Socrazy]

好处是可以自定义规则，把一些网页元素通过 css 过滤掉，不过确实会卡顿，有时候需要退出才恢复。
现在基本上用 adguard home + userscripts 自定义 CSS 样式来过滤

[CrazyUniverse]

adguard 没用过，但感觉 adguard for safari 默认屏蔽的效果就已经比其他去广告插件好太多了。有一个细节，这个程序提示你要后台一直运行它才能屏蔽广告，但实际上关掉也不影响默认屏蔽功能，还让它的 cpu 占用从 20 作用下降到 0.几，把扩展图标取消勾选又可以下降一些。adguard 也可以这样操作试一下

[lanfox]

Adguard 是全局的，所有 APP 都可以用，for Safari 仅浏览器。看用途吧。
比如，在用的 MenubarX 没有去广告功能，加入到 Adguard 清单里，用起来就很爽。