新冠死亡标准调整：因心梗等其他疾病或基础病导致死亡 不归类为新冠导致死亡

[swulling]

https://mp.weixin.qq.com/s/wKEGpfAXO_XYaFbW_bTdfA

总台 CGTN 记者提问：从近期公布的新闻来看，新冠死亡病例较少，但是我们看到在社交平台上有不少关于新冠死亡问题的讨论，甚至提到殡仪馆在超负荷工作，请问现在新冠死亡的判断标准是什么？

由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡，以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。

你是支持呢，还是反对呢？

个人表示拥护中央决策。

这个就不用进水深火热了吧，官方说法～

[stzz]

@Jim142857 #56 因为真正决定放开的人是不能说的那个人、你知道的那个谁，不喷共存那喷啥呢？知道喷谁管用🤣

[jackliang007]

新冠只是辅助，肯定统计不了多少。

[Neillou]

@YuukiIchika 你查一下，最前都不算。

[Serino]

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#Comorbidities

" For over 5% of these deaths, COVID-19 was the only cause mentioned on the death certificate. "

自己看吧，哪个再拿美国死了 100 万骂躺匪，你就把我们的标准和 CDC 说的按他脸上

[codersun123]

这不就是统计学魔法，又一次与国际接轨

[jfdnet]

当年川普说 我这儿病例多 是因为测得多。

[wangxiaoaer]

@yvescheung #24 很是好奇，麻烦来个新闻看看，而不是几个聊天截图

[shawnsh]

@Baoni 所以就能乱搞？

[muzuiget]

只要未到世界最大的自由民主国家那种当街焚烧尸体的程度，没啥好怕。

[zhy91]

我记得一年前，v 站都在科普“die with”和“die of”的区别吧。。

[codingbody]

制度优越性

[xwcs]

@wangxiaoaer
https://www.wsj.com/articles/beijing-crematoriums-death-surge-points-to-rising-covid-toll-in-china-11671219181
https://www.reuters.com/world/china/mainland-china-reports-2286-new-covid-19-cases-vs-2157-day-earlier-2022-12-17/
https://apnews.com/article/health-business-china-covid-15c5805b69a6a2327e99badb9dc247a3
17 号就有相关报道了，从每日 30-40 增长到 200 人

[palxie]

对我来说. 统不统计已经不重要了. 无非就是 1 或者 0.

[fbi007130]

赢麻了！！！！！！

[lovemail115]

@yvescheung 大号流感不需要粉饰，太平的很

[dcsite]

@FightPig

那你告诉我们，是谁的功劳？

[julyclyde]

没改啊一直都是这标准
所以才去看超额呢

[whileFalse]

@artshooter 建议润

[glfpes]

统计数字，至少得搭配最基本的统计口径说明，才有意义。

耸人听闻的数字太多了，没人去深究这些是怎么统计出来的。

[evilStart]

@murmur 数据造假哪比得上中国啊。现在全国每天确诊几千人呢