对于奥密克戎，很多人好像有比较高的预期

[hhjswf]

对于之前封控政策下的统计来看，无症状人数占绝大多数。可这一轮感染下来，无症状人少的可怜，就是早晚的事。

统计应该是有大问题的，因为常态化核酸会把阳性人群未出现症状较快筛查出来。按无症状统计。结果症状来了，数据不更新。这统计口径到底有什么意义。

荒唐的决策是不是受了这个的误导？

[jayzau1973]

要看怎么定义“无症状”吧。
依稀记得曾经上海不拍肺部 CT 不算阳，咳嗽发烧是不是也算无症状？

[Jooooooooo]

@jayzau1973 第九版的无症状就是毫无症状的意思.

[alne]

有没有可能这都是你的猜想？

[yousabuk]

即使本来属于无症状，一个冷风着凉，抵抗力下降，继而新冠症状就全出来了。

[uxstone]

哪有什么决策，看是谁要上台就知道要放什么屁了。

[wangxiaoaer]

好像有点道理，最近几个阳的核酸结果出来的时候人还是活蹦乱跳的，但是差不多 1 天后就开始有症状了。

[sblid]

以前一直都有 wu zheng zhuang 转 que zhen 的，你没注意。

[yuheng]

数据是个任人打扮的小姑娘

[xmh51]

@sblid 比例也很低，现实和当时的数据怎么说都对不上，不是数据有局限就是现实出问题了。

[xizzhu]

假设人口为 1 千万，有 20% yang ，其中 10%有 zheng zhuang ，就是 20 万人
另外 180 万是你看不到的

[xmh51]

@xizzhu 不能这么说，普遍身边的亲戚朋友反馈，极少有不发发烧的，没有见过这么离谱的偏差。

[xmh51]

@xizzhu 抽样的数据假如分布的足够均匀，应该和真相越接近。

[seres]

咳嗽高烧 在放开之前是统计到无症状里的

[ladypxy]

主要两个原因

1 ，国内一直把刚感染还没发病的计入无症状，然后有症状了才转确诊。实际上，真正的无症状很少，绝大部分过几天都会出现症状。但是无症状到确诊，有很大的操作空间……国外都是一律阳性。很多专家呼吁和国外采用一样的计算方式，但是结果大家也看到了，哪怕是到现在都没有修改

2 ，虽然第九版里规定了什么是无症状。但是部分省市地区，为了数字好看，搞出来什么肺部无症状就算无症状……这个也很多专家吐槽，但是……

说白了，还是从来都没有从科学出发，实事求是。为了体现自己抗疫最好，玩弄数字游戏。当大家真的经历这一切的时候，发现原来宣传的压根不是那一回事

[ouqihang]

广州的无症状跟北京的定义都不一样，数据没法直接对比。可能上海的数据也好看迷惑了。
解封前的一段时间，对应方舱大规模收人时期，不少人进去后报告进去就是等康复，也不吃药，方舱里一片祥和，可能这种报道迷惑了不少人。

[Tink]

不统计就不会有

[libook]

你的逻辑是有道理的。

关于疫情的谣言太多了。舆论对民众误导，然后民众再对 zf 误导，是有可能出现的。官媒都说和人们一起跳火坑了，肯定有一定被逼无奈的成分。

现在没有强制政策了，一定有相当一部分人感染后并没有上报给社区，没有准确的上报就无从有准确的统计。

反#华和反#党的请不要回复我，因为我也不会回复你们。

[fredli]

肺部无症状，发热不是那个统计目标

[fredli]

@libook 还敢误导 zf 了，妄议中央，寻衅滋事

[privil]

现在身边统计学告诉我真正的无症状可能在 5%-10% 左右