对于奥密克戎，很多人好像有比较高的预期

[hhjswf]

对于之前封控政策下的统计来看，无症状人数占绝大多数。可这一轮感染下来，无症状人少的可怜，就是早晚的事。

统计应该是有大问题的，因为常态化核酸会把阳性人群未出现症状较快筛查出来。按无症状统计。结果症状来了，数据不更新。这统计口径到底有什么意义。

荒唐的决策是不是受了这个的误导？

[redford42]

无症状指肺部...
不是说不发烧不咳嗽

[kidlj]

@redford42 看不到上面贴的图吗？！

[per31]

现在大家所接收信息的渠道不就是网络吗？媒体本来就是国家控制的啊，媒体是来干啥的。有空可以看一些反 乌托邦的书，不要说啥都相信，迟早给你忽悠瘸

[buru]

我们生活在《 1984 》

[wclebb]

简单说，目前核酸部分供应有限的情况下；
很难判断无症状，特别是国家已经停止通过核酸判断无症状的情况公布信息。
进一步更难知道无症状的目前情况。

[Illusionary]

我估计原来的无症状是真的无症状，你看方舱跳舞的视频还少吗？ 里面都活奔乱跳的，而且一个方舱区域也没几个医护，支援的医护都是做一些协调工作，压根不需要处理大规模发烧人群

[gaia]

@R0ckyY2

"Results: Severe disease or death within 28 days occurred for 977 (29%) of 3,369 unvaccinated patients and 269 (22%) of 1,230 patients with history of vaccination or prior SARS-CoV-2 infection."

"Patients who were vaccinated or previously had SARS-CoV-2 infection were less than half as likely as unvaccinated patients to develop severe disease in the Delta and Omicron era"

不知道有没专家解释下：后一句中的“less than half”是不是把原始的数据 29%，22%做过某种 normalisation 之后再比较的结果?

[pooorguy]

@herozzm
年初上海封控疫情数据已经显现出来了
从实施角度来说，多报有症状数量起码能增加封控政策说服力，但实际官方报出的轻重症数量瘳瘳

大多数无症状不会在网上发贴说自己是无症状
大部分无症状也不会主动去测自己是不是无症状
虽然现在出现非常多的感染后症状新闻，我仍相信无症状人群占比是大多数

[littiefish]

无症状，打不出来？还用拼音？

[sorcerer]

@littiefish 都老用户了还不知道 v 站对新用户发言关键字有审核？

[tairan2006]

傲慢是第一大罪

[statement]

@Illusionary 我哥去了上海的方舱。一家人都有发热。 在家发热一天。 拉去发热两天 不是一直发热。

[0017]

看看现在公布的每天新增确诊人数和死亡人数

你觉得是"被误导"?你能看出来的问题他们看不出来?

[zomco]

“荒唐的决策是不是受了这个的误导？”

在国内统计数字是为政治服务的，因果关系反了

[zcjfesky]

几种可能吧，统计口径不一致，或者统计时间已经太晚了 /太早了，或者是今年上半年的毒株确实表现形式不一样，但这个也只有卫健委一线的人才知道怎么回事。张文宏根据上海上半年的情况写的论文现在被批为“灭国论文”了，压根没有那么高的无症状率。

[inoreader]

@lmmortal 纠正一下，乙肝主要靠母婴和血源传播，不是粪口传播。请分清楚甲肝、乙肝、丙肝。

[lalalaqwer]

无症状的肯定有，但是不会是 90% 这么高的比例的。如果真的是 10% 有症状，那么现在这么多的有症状的感染，哪里去凑那么多人当分母把比例压到 1/10 ？
当初大概率是核酸检测更灵敏，检测出来的时候是无症状的，过几天有症状了也不去更新数据的。
方舱里面活蹦乱跳的，因为人在方舱呆十几天，然后大部分人症状就几天，就算所有人都是有症状的，群体上同一时间差不多也是有一大半是症状还没出现或者已经消失了的，所以你看到一堆活蹦乱跳的也不奇怪

[SenLief]

@zcjfesky 别提张文宏那个网红了 没一个预测准的

[SenLief]

无症状我记得就是上海那次搞出来的，明明有定义的结果给整出来一个肺部无症状。

[lmmortal]

@inoreader 传不传播无所谓了，之前对待新冠就这样，只要检出了病毒就认定已经感染了，但其实很多人并没有感染