我怎么感觉 Golang 并不简单，也很复杂

[passer9527]

最近实在顶不住 go 的各种宣传诱惑，准备学下 go

我根据 go 的官网（ https://tour.go-zh.org/welcome/1 ）过了一遍 go 的语法。

第一感受就是 go 并不是网上说的那种极简、什么大道至简。不知道是不是因为一直被宣传成 go 简单，让我潜意识觉得，就是比 python 更简单才叫简单。

下面我说说我觉得很复杂的点：

1. 指针、函数指针（闭包）等等各种指针用法
2. interface 用法。

这两个东西组合起来，写出来的代码可以极其复杂。（感觉都能赶上以前看的那种 C 语言混乱代码大赛了）。

然后我感觉好的点：

1. defer
2. 并发编程和同步，就是被吹爆的 go 协程
3. 没有 while 关键字了，都用 for 来搞定，也算变相提升了 for 复杂性。

感觉要学好 go ，写出能和人协作给人看的代码，而不是自嗨的代码，也不是一件很容易的事。也许相对 c/c++,要容易点，但也并不是什么有手就行的极简，完全就是忽悠啊。

[Crawping]

一般咱么说一个 语言简单 并不是只是说 语法简单.
1.语法是否符合直觉,从其他语言转过来亲和力高
2.常见编程模型非常通用
3.类库够完全,易用,易管理 (import 一下即可 go get)
4.语法糖不要太多..免得歧义, 类似 茴字的 N 种写法 就很恶心人
5.编译部署是否简单.. 包括 交叉编译,跨平台的部署...

还有好多方面....
就上面提到的几点...
作为一个 C/C++开发兼运维 常年配置各种编译环境,各种编译库,各种部署不一致的人来说...
go 真是 简单到爆炸了...

[iyaozhen]

大道至简 其实有时候是贬义词

[yolee599]

我一个写 C 觉得 Go 的语法比较松散，像一个脚本语言，喜欢不来

[Seanfuck]

@boshok php ？

[fregie]

interface 才是 golang 最成功的部分,在便准库的指导下,做个比喻,把模块间的组合方式,由拼图变成了积木.
拼图是必须要两块要完全吻合才能放到一起,基本上一块拼图只能插在固定的另一块上.而积木是,只要你两块长得差不多就拼在一起用.
当然以上说法仅限于某些好的实践,实际上也存在很多差的实践,甚至某些大的主流框架这一点做的很差.(既然是积木,为什么要做大的框架呢?)

[Jony4Fun]

the ultimate go -> 最近在看的一个系列视频，感觉很有意思，老外的编程思想以及 go 语言里的一些细节的东西。
我个人还是比较喜欢 go 的，我感觉 C++，python 就是给人的选择太多了，有时候就导致了混乱。

[yekern]

抛开业务谈语言复杂度都是刷流氓.

你看哪个语言写 hello world 复杂 都不复杂

[Nazz]

指针和 interface{}相当简单了, 业务开发用不到 unsafe. channel 稍微复杂点

[yuancoder]

go 语法本身很简单，真正掌握 go 要了解一些底层的原理，不然写出的代码都是坑。

[kiripeng]

go 基本搞懂指针就大家都差不多了

[openmm]

go 写起来怎么排版我都感觉乱 比 c++还乱 不知道是不是我的问题

[bruce0]

学会用不难, 想要用好 需要一定功力

[PlanZ]

必须要用到的时候才学，即便这样，也学不动了。

[fxxkgw]

我写了很多年的 C 和 python 现在接手了 go 项目变看项目变学 感觉 go 的真谈不上简单 比 python 复杂多的

[securityCoding]

@Jony4Fun 这个系列非常非常棒，这老外太有激情了

[GiantHard]

@boshok C#

[PTLin]

看个 tour 肯定简单，但是实际上用的话要记住各种细节，比如什么情况下可以自动进行什么优化，什么用法是常见的语言陷阱，常用的库都是什么，最佳实践是什么，这些加起来好像 go 也没那么简单。

[Kilerd]

Rust: 什么？ 复杂？

[lepig]

哈哈 同感。 写简单的小应用小工具确实很快很简单

[pengtdyd]

能写出这个标题的人，估计没学过 rust