"人类想象不出从未见过的意象" 是谁第一个提出的？

[Davic1]

[HongJay]

无法想象一个真实存在的意象

[shihira]

如果单从形象 /想象这一点来说，这句话已经不成立了，正如很多人说的，人的确能想象出从未见过的形象，甚至不是简单的元素拼接。应该从当代的结构主义来解释这句话，即这些所有的想象，都是通过打散成符号，然后沿着符号的滑动和切变，再将符号重组为所指物。也就是说，这句话应该读作「人类无法言说从未被言说过的隐喻结构」。

[sakura6264]

@dwlovelife 鬼魂神佛的原型是人，各种神兽的原型也是各种动物，到底还是人见过的东西。
不过那句话确实不绝对，比如电影特技就是个从来没人见过的东西。

[hyperdak288]

实践是检验真理的唯一标准；
夏虫不可语冰；
子非鱼，安知鱼；

这些其实都是一个道理

[pengtdyd]

相对论哪来的？难道爱因斯坦看见过？海王星也不是观测到了，而是算出来的。

[Moeyua]

@dwlovelife 你理解的不太对。这句话的意思实际是在说“人无法不通过任何已知概念的组合来创造未知的事物或者概念”。
也就是说，要想证明这个理论是错误的，你需要抛弃掉已知的所有概念，包括但不限于：石头、树木、水、空气、天空、蓝色、点、线、面、分子、原子、光，甚至是语言，在这之后去想象一个事物或者概念。这显然是不可能的。
另外补充一个很有趣的理论，这个理论恰好可以补充说明 op 的这个理论：『人在思考的时候必须依赖任意一种语言，如果没有语言，人将无法思考』

[zhuangsj]

我赞同这句话，比如做梦，你会发现你没看过的东西在梦中都是模糊的。。。

[em70]

我们所谓的创新其实是旧事物的结合
比如: 鱼+炸弹=鱼雷,柜子+冰箱=冰柜

我们无法创造最基础的元素

[Bronson]

经验主义英国哲学家洛克提出，人是天生没有认识质料的白板，需要外在经验涂色和绘型。想象力是观念的东拼西凑，像小孩子画画表现出来的东西，比如带翅膀的飞机，带嘴巴的吸尘器，带眼镜的车灯等。爱因斯坦说想象力比知识更重要。知识是有限的，而想象力是无限的，提问比回答问题更重要，因为回答问题只需要逻辑求证，而提出问题却需要创造性的想象力。

[dolphintwo]

我线上出的事故都是我从来都想象不到的

[oygh]

对于一个先天失明者，两个除颜色外完全相同的物体并没有任何不同，你也很难给他解释清楚什么是颜色。如果全人类都是先天失明者，那么“颜色”这个词以及这个概念就根本不会存在。庆幸的是人类中绝大部分都有眼睛，不幸的是我们并不知道在哪些维度，全人类都是“先天失明者”。

借助现代科学技术，我们可以获取到一部分自身无法直接接收到的信息，如引力波的存在、行星的运行、宇宙的膨胀等，但这一切仍然是十分有限的，因为我们所能知的一切都建立在我们的思维模式上，就像先天失明者不会产生“颜色”这一概念一样，即使借助了科学手段，我们能知的世界仍然只是这个世界的冰山一角。

我们所能感知的世界如此有限，而我们却狂妄地称其为真实世界，这是何等的荒唐。

摘自 https://www.ntiy.com/1093.html

[Jooooooooo]

@stephenyin 这就超脱现在的科技水平了, 而且是涉及到意识本质的问题.

这和人的感受无法传递是一样的, 你也不知道别人眼中的红色是什么样的.

[Chinsung]

按照康德的理论，世界是一个物自体，你是通过先验和后验去认识物自体而已，物自体当然也是不能完全被认识的
按照后面叔本华那些唯心，世界是你的表象，你通过你自己去认识这个世界，你是世界存在和概念发生的主体，世界在你身上存在，那超过你自身的那部分世界你当然也是无法认识的
所以这个问题是偏一个形而上学问题，因为不研究形而上学的一般也不会讨论这个问题
比如克苏鲁就是一种，从形而上学研究来看，这件事情用马老 C 的一句话来说就是“因为你想不到，所以你想不到”，认识世界本身就是通过“概念”去认识的，脱离了本身的“概念”又怎么去认识事物呢？
所以这个东西本身并没有谁明确提出，而更像是讨论一个问题的前置条件，真要纠结，应该在古罗马和希腊最早玩哲学的那批人，就老早意识到这个问题了

[FishGrazier]

鲁迅说过：“描神画鬼，毫无对证，本可以专靠神思，所谓‘天马行空’地挥写了。然而他们写出来的却是三只眼、长颈子，也就是在正常的人体身上增加了眼睛一只，拉长颈子的二三尺而已。

[COOOOOOde]

宇宙中不存在真正的随机

[wangyu17455]

这句话是从做梦那个说法里摘出来的吧，没单独听过这个说法

[Planarians]

确实如此 但是却又不太准确 三楼的联想更为合适 人类的所有想法都是在原有的基础中加工出来的 各种理论也是这个世界本来就有的 我们所作的本就是尝试理解这个世界
就算有一天人类能创造自然法则了 那我们也得了解创造法则的规则 那也只是在原有的基础上加工而已

[SrPb]

《世说新语》文学第四：“未尝梦乘车入鼠穴，倒齑啖铁杵，皆无想无因故也”。这算是与题目有联系。
如果更阐释更广泛些，柏拉图哲学也与题目相关，可归于“想所未想 /见所未见 /知所未知，如何是可能的”这个问题。

[lovestudykid]

学习过遗传算法的应该知道，crossover 比 mutation 更重要，当然 mutation 也是存在的。一定程度上是一样的道理

[uqf0663]

多啦 A 梦里面未来世界的道具很多还都是一堆按钮的，其实我们还没发展到那个阶段，屏幕已经取代了一堆按钮了，只不过作者想象不出来这个触控屏幕普及的世界。