ChatGPT 彻底扩散后， IT 业界的工作方式和供需市场会是什么样的

[p7534a]

本人对茴字的 101 种写法的所谓“技术”深恶痛绝，而根据个人经历，工作中 90%的内容都是“学习”并熟练这些人造垃圾。

经过试用 chatGPT ，这个产品的确解决了这个问题：过滤大量垃圾无用文档，问答，直击要点，给出示例代码。

假设 chatGPT 继续完善，并彻底扩散，那么初级程序员也能快速上手开发工作，那么大部分“复杂”技术这个障碍也就消失了，中高级程序员和管理者会保持自己的高薪吗？

[zzxgz]

ChatGPT 的确是能给出一些正确的代码，但是我也体验过它给出不正确，甚至是在现实世界不存在的代码。假设它给出的代码都是正确的，是很危险的。

[em70]

ChatGPT 给我的启示是:语言=智慧,我们在思考问题时候本质是自己与自己对话,也是从一句话通过概率推测下一句话,最后产生了推理能力,这个逻辑被验证以后,只需要精心喂养数据,就能产生比我们更厉害的人工智能,现在遇到的错误不足挂齿

[Origami404]

但是通读文档 /维基百科 /SO/长篇大论能给我更多该领域相关的知识，这些知识长久来看就是我发现新事物和进步的机会。哪怕是配置文件的组织里，你也可以看到设计者对于该问题解决方案的提炼（配置文件不就是一个能解决这个问题的程序的最少的输入吗）。我目前更看重我自己在解决问题中的提升和对问题的理解，而不是问题的解决本身。所以我仍然 prefer 目前的搜索+看博客 /文档等各种资料的方法来解决我现有的问题。

[iseki]

不知道是不是使用方法有问题，到目前为止这东西没能帮我解决任何技术问题，哪怕是问问 GitHub Action 怎么配置条件这种非常简单的东西，输出的完全是胡话

[Cmdhelp]

讲个冷知识：openai 发起于 埃隆 马斯克,果然是能看到未来的男人

[Godtokoo]

感觉这玩意写的程序基本都不太对，缺斤少两的，写个模板还可以。

[sharpy]

用来写文案还是可以的

[xuanyuanaosheng]

要是国内没有相应的替代品就不用担心，

[libook]

我玩了一段时间 ChatGPT ，感觉现阶段离应用到生产中还有很远的距离，或者说可以安全应用的领域是极其有限的。

我没法甚至在大方向上相信 ChatGPT ，比如我发现它对一些语法理解还是存在严重问题的，所以它充其量能给工作人员提供思路，因为选择思路的过程本身就是验证其合理性的过程。