幅员如此辽阔，人们却都向着几个点聚集。

[klo424]

960 万平方公里的大地上，有广袤的平原和河流，但现在的人们都向着集中的几个点聚集。 现在农村都剩老人了吧，有大片的土地将要没人种了，这些留出的土地用来干嘛呢？ 大城市钱多，人们自然向钱看，但论一个城市的人均的土地面积只会越来越小，怎么能让人口分散开来呢？

一点点疑问，纯属闲扯，请善良回复。

[ohiu]

不可能的，看看日本就知道了，经济和人口越萎靡，基建成本无力摊薄到人口稀少的地区，人越会聚集到几个孤岛城市

[opengps]

钱只是个泛意，代表的是衣食住行各个方面的质量高低衡量值。如果那些无人区有我想要的各个方面我自然会去

[cnsdytedison]

汽油便宜，不靠地产也能过活，不是一切都是老板的看法。不是一切都一定要在一个城市。

[terence4444]

在中国，城市越大，没有权势的人越容易得到相对公平。

[klo424]

@ohiu #1 幻想 50 年后，真的是孤岛了，其他地方就成了废墟。

[morisakitaku]

可悲

[klo424]

@opengps 是的，钱代表各种资源，不如把无人废墟“退城还林”吧！

[sblid]

没有人类生活的地方就是废墟吗

[yaphets666]

说出来可能很多人不信，虽然这种现象是因为经济原因产生的，但这却不是一个经济问题。
像咱们，日本，韩国这些国家，生产的资源完全够全国人民享用，但是被资本家和官僚贪占了起码 98%。
这就导致了小地方没有得到人口密集城市的反哺（建设大城市的人力是从小城市来的，所以称之为反哺）没有资金提高医疗教育水平。因为资本家和官僚阶级生活在大城市，所以大城市会得到更好的建设，从而导致人们进一步的向大城市聚集。

[klo424]

@cnsdytedison #3 汽油是关键因素么？不太懂。

[klo424]

@terence4444 #4 这只是一个很小的因素，甚至影响不了多少人。

[klo424]

@morisakitaku #6 可能需要更先进的社会理论才能改善了。

[klo424]

@sblid #8 不是。我的意思是原本还算繁华的城市，因为人都搬走了，便成了废墟。

[klo424]

@yaphets666 #9 有道理。

[tutou]

@terence4444 很同意，小城市家庭背景很重要，像我这种农村的没有选择

[tyzandhr]

人均土地面积其实东京都还算高的。东京都市圈是整个铺开的，而长三角是若干极度集中的城市散落在平原上，中间是耕地。要怪就怪用地指标、耕地红线吧

[eason1874]

跟欧洲学呗，征资产税，高额个税，相对全面的社会保障，提高劳动报酬占 GDP 的比例

在小镇收入 2000 ，大城市收入 5000 的时候，大家倾向选择大城市，因为你有 5000 的时候省吃俭用能剩下 2000 ，而你只有 2000 再省也不可能剩下 2000

要是小镇收入 3500 ，大城市收入 5000 ，那倾向大城市的人就会少了，因为 3500 省吃俭用也能省下 2000

这是一个概念，我忘记叫什么，意思就是除了必要开支之后能剩下多少钱才是真实的收入差距。表面看 5000 只是 2000 的 2.5 倍，实际除去最低生活成本比如 1000 之后，真实差距是 4000/1000 ，是 4 倍

[vain]

天下那么多物种，常吃的就那么几种

[mango111]

昨天马督工还做了个视频 [睡前消息 537] 搬出东京就领钱 日本人还是不生育
https://www.bilibili.com/video/BV1oY411y7DJ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

日本现在基本就剩一个东京都市圈了，大阪-京都都市圈都不行了，中国最后也就只有四五个大都市圈，归根结底还是年轻人需要现代生活，只能来一线聚集，日本发钱不够都根本赶不走，更别提中国了，之后的问题就是如果趋势不扭转，那么在四五线小城搞基建就越来越没意义，没年轻人了只能荒废掉，就像日本『只有一个学生的高中』，那个学生毕业了学校直接倒闭。

[HugoChao]

没有收入 没有基础建设 没有活力的地方 是很少有人愿意待的