有没有懂物理的同学，一个简单问题求教

[dizzylight]

能量守恒是物理基本公理。 全宇宙的能量现在有没有估算出来，网上找了没发现相关数据。 假设大于 0 并且创世之后就不曾变化，那么宇宙的初始能量从何而来？为什么产生出当前宇宙能量总量 x 并且一直不变？（ x 有什么特殊的意义，假设宇宙再次创造出来，初始能量是否还是 x ）

总觉得这个公理看起来非常的奇怪，也许是我理解错了？

[SuperMild]

@dizzylight 没有人笃定。

甚至相对论、量子力学等，人类已知的一切物理理论，都不一定对，都有可能是错的。

科学从来不执着于对错，而是关心这几点：

1. 一个理论能否自圆其说
2. 在能自圆其说的基础上，能否复现，有多少证据 /实验去证实，证据越多就认为越接近真相（或者越有用）
3. 能否准确地预测，如果不能预测，一般认为这是一个没有用的理论

[LaGeNanRen]

思而不学则殆

[yfang]

目前可描述很多现象并有观测支撑的理论
并且接受质疑
奇点之前的事情也有些理论，但比较飘，可以看 B 站的 linvo 说宇宙和茂的膜做一些浅显的了解

[tool2d]

我是认可宇宙大爆炸理论的。

一直觉得我们所在的宇宙，是高维空间对于低维空间的投射。要不然量子纠缠态加密，这种 0 秒无视空间物理距离的现象无法解释，除非这两个强行分开的量子，在高维空间上是同一个点，只是低维投射分开就变两个了，那这样就能解释通。

同理，也能解释黑洞和虫洞。这些都是高维空间产生的 BUG ，正好被我们低维宇宙观测到了。

[dizzylight]

@SuperMild 比较怀疑宇宙大爆炸理论的。因为如果存在奇点，那么物理和神学没有差别了，所有理论不能解释的都放进奇点。没啥意义了。

[opengps]

说不定我们现在认识的宇宙本身就是个黑洞，我们生活在黑洞内部，哪些不可思议的奇点，就是黑洞生成的位置

[tkHello]

提升一下维度。能量守恒换成宇宙守恒。解决了宇宙是哪里来的问题之后，你的疑问就解决了

[tkHello]

[宇宙大爆炸] 挺扯，宇宙是在啥环境大爆炸的？ 那个环境又叫啥。 套娃了都 解释不通

[tkHello]

还是搞科研吧 自从资本来到这个世界，基本物理学 已经停滞多少年了？ 少年们！！！

[dizzylight]

@opengps 我不关心黑洞 就是好奇能量到底是什么东西 怎么理解它

[dizzylight]

@tkHello 犹太人提出的这套物理理论和神学没啥差别 信就完了。。

[SuperMild]

@dizzylight

你可能误解了物理学的意义。

物理学，科学，从未承诺过自己是绝对正确的，也未承诺过能解释万事万物。

而且，如果有人说某个理论是绝对真理，说某个理论（某一套理论）能解释万事万物，那他就不是在讲科学。

科学允许错误，允许质疑，也允许未知。

=========

那么，科学，物理学与神学对比，有什么区别呢。

科学比较重视实用性，比如初期汽车、化工厂对环境污染很大，随着科学发展，污染减少了很多。初期电脑很巨型很昂贵，现在大多数人都能轻松享受电脑 /手机带来的便利。

科学对人类生活的改善如此具体，你说与神学没有差别？

神学自称能解释一切，物理学知道多少就讲多少，不知道就承认自己不知道，你说物理学与神学没有差别？

[dizzylight]

@tkHello 有没有可能它们已经知道真相 创造一个假的故意忽悠大家？反正搞科学的和银行家背后老板都是一样的。

[MCVector]

@SuperMild 大部分人不理解科学是一个方法论，而不是真理。

[tkHello]

它们不是不想告诉人们；真理只可能在少数人中。 人相信真理是难的事情。 比如我们知道的知识都是学和实践得来的，不是吃来的~~ 就算知道了好像也没啥大用，不过能用来摸鱼？？ 哈哈

[HammondY5an]

不是还有杨振宁的宇称不守恒么

[dizzylight]

@SuperMild 只是夸张了一下，科学当然比神学厉害多了，没有否定物理的意思。

比如宇宙大爆炸，光速不变等理论都是"古老"的理论，而且看上去都有瑕疵，为啥科普还是学校教育都把这些当作真理一样。 没人提出质疑。

[dizzylight]

@HammondY5an 不懂就问 宇称不守恒和能量守恒没啥关联吧

[SuperMild]

@dizzylight

> 为啥科普还是学校教育都把这些当作真理一样。 没人提出质疑。

我不知道外国的学校是怎样。但中国的学校，按照我的亲身经历，其主要目的有两个：

1. 普通资质的学生，往打工人（或打工人的后备军）的方向培养
2. 特别优秀的学生，往科学家的方向培养

一般大多数人，既然将来做打工人，学校教育自然就不注重启发性。
而少数优秀人才，靠近特别好的大学，然后考研读博遇到优秀的教授指导，到时再启发也不迟。

> 没人提出质疑。

怎么没人质疑，质疑的人很多很多呀。但质疑多数是 “民科” 级别的，这种程度的质疑没多大意义。有意义的质疑需要花及大量的时间精力，一般都是物理学家之类的人在做这种质疑，一直有质疑，很多质疑。

[meeop]

我们都生活在更高层智慧的虚拟机中,能量守恒只是一个系统参数,其实也可以不守恒