荷兰 Gov 根据要求公开身份验证 App 的源代码

[alexkuang]

代码出处： https://github.com/MinBZK/woo-besluit-broncode-digid-app/blob/master/Source/DigiD.iOS/Services/NFCService.cs

[churchill]

“最佳实践”可还行，逻辑都不讲了

[dingjs]

@luob 产品: 我们要显示更精准的进度，用 100 个球来显示

[DOLLOR]

我也有过同样的实现，但我不用人力一个一个地写，会另写一段代码来生成代码。

[Yourshell]

看来我还是太菜了，想不出来该怎么吹这段代码。

[luob]

@NoOneNoBody
@dingjs

有一个从别人那里接手的陈年老项目，需求是把十个球改成一百万个球，你是希望原项目写的是上面那样的，还是这样一串？

x = Int(Math.ceil(p*10))
String.repeat("🔵" * x) + String.repeat("⚪" * (10-x))

任何一个智力正常的人最多 0.5 秒就能知道这十行球写的什么，但是推明白这两行各位需要多长时间？

[chenqh]

居然是 C#

[iseki]

10 个球有点多了，要是 3 个 5 个这么写我觉得还行

[iseki]

主要是 3 个以内不容易写错看错，10 个一手滑就不好了。至于代码生成的还是歇一会儿吧，还不如拿 Math 函数凑合下

@luob 这两行有个两三秒也看懂了，可按上例堆上个几十行我得仔细看有没有反直觉的条件，改时候也得小心翼翼

[iseki]

顺带一提…你那两行写的不太对吧

[iseki]

如果你们用 Math 函数写东西都是这种风格，我建议还是老老实实堆条件吧，起码不出错

[n18255447846]

跟标题有什么关系？

[elfive]

@luob 属于前期计划不足，后期写代码过度设计了。

能完成当前设定的目标，而且足够简单，就足够了。当然前提是前期设计足够细致完善。

[ck65]

@dingjs 放心，不是所有 PM 都怀揣着一颗和世界较劲的心。

[20015jjw]

当年 obama care 的网页也就这水平
政 @府外包嘛不能要求什么

[clrss]

var get_rating_string = function(rating) {
return "★★★★★☆☆☆☆☆".substring(5 - rating, 10 - rating);
};

[NoOneNoBody]

@luob #25
你想的点错了，这两行只适合一个项目，但不应只考虑眼前问题
我写的话，会以 dict, enum 等等类似的格式传入，这样调用的人在构建参数的时候自然也清楚目的是什么
因为问题的本质就是一一对应的选择，输入 a 输出 A ，使用的人理清出入的格式就够了，不需理会中间如何实现

此题的话，传入 0.1 ~ 0.9 九个 breakpoint ，("🔵" * x) 组成的十个结果，以及测试值
构建前面这两个参数的人自然清楚是做什么
至于中间实现的代码，难读也没所谓，快速和高效更重要

例如这个 python 小函数，我几乎全部项目都有用到，是个通用函数
def grade(score, breakpoints=[60, 70, 80, 90], grades='FDCBA'):
... i = bisect(breakpoints, score)
... return grades[i]
理解 breakpoints, grades 两个参数应该比四个 if 容易吧

[enchilada2020]

@clrss 妙啊 滑动窗口了

[binux]

@luob 任何一个智力正常的人检验#24 的正确性只用 2 秒，但是看完原文这十行需要多长时间？

[pikashi]

这代码不光简单易读，而且性能应该也是最高吧

[jaggle]

@enchilada2020 抱歉好像是你看懂了，能否解释一下，长度不够还能回到第一列取？