非 MacOS 用户值得入手这次学生优惠的 MacMini 吗？

[DemianL]

3699 有点香 但是加个内存条就 5049 了 苹果应该是卖内存和固态起家的 8g 内存 1500 应该是 DDR6 的 XD 之前用过很长一段时间 MacOS 所以其实要再用的话 问题不大 但是就是有好多其他的选择 比如说 AMD 带 RDNA2 核显的 APU 感觉会比这个要合适得多 或者 12 代 13 代 Intel 的 毕竟都是连电源线 也不需要考虑续航的问题 ios 的话有 iPad pro 手机不是 平时也暂时用不到什么专业软件...可能想玩游戏 但是实际玩的时间极少

但是需要换电脑了 所以就好纠结该不该买 Mac mini M2

[jjxtrotter]

值得，买最低配的体验一下，就算出二手也不会掉多少钱，喜欢的话再买高配或者 MacBook 一类的。

老款的 Intel Mac mini 二手两千多也在卖，新款 m2 强这么多价格不会掉多少。更何况 Mac mini 不像 MacBook 有电池损耗、更容易磕碰等问题，出二手更加省心

[DemianL]

@ShadowPower 就是问题在于我看过实测 几乎所有游戏里面 680M 都会比 1050 低 10 多帧 而且虽然小点 但是都放置着也不会考虑动来动去 就不要想入手这样的了 陷入死循环了...

[DemianL]

@jjxtrotter 确实 你说的这点是很好的购入理由 的确保值

[wweerrgtc]

我也想楼主一样 其实没有需求 但还是买了 首发到货 就是想体验 mac os (估计楼主已经买了吧😂)

[Leonard]

建议买来体验一下，满意就继续用，不满意就 14 天无理由

[ddvswgg]

有钱就买

[wazggcd]

@MID 真是奇葩论点...牛逼

[haroldji]

这产品的价格本来就是最低成本体验 macOS 的定位，苹果估计在鼓励教育市场和办公群体，以及吸纳更多潜在开发者为苹果生态开发； iPhone 用户放家里当个人电脑也不错

[wazggcd]

@jjxtrotter MacBook 如果你跟 mac mini 一样一直放桌子上插电使用，也不会有电池🔋损耗（电源供电+系统限制电池电量 80%），也不会有磕碰问题。
我不喜欢 mac mini 的一个原因是没有电池，苹果的 arm 架构的芯片的续航低功耗优势就永远也体现不出来，而且从通用性的角度来说，甚至不如 Intel 芯片的处理器，在我看来反而是一种缺点。
但 Mac mini 好就好在入门款便宜，但 8G 内存实在下不去手...说白了，苹果的东西再便宜也是特么巨贵！

[MID]

@Moeyua 请问这句话有问题吗？如果你觉得有问题建议你多读一读书。

动物最基本的需求就是吃饭不饿死，人类也一样。人类和动物的本质区别就是人类会创造各种需求，当你有了不饿死的条件之后，就会想着要住更好的房子，请问更好的房子的需求不是人类创造出来的需求吗？等你有了更好的房子，你就会创造更多的需求，比如要买更好的家具。

人类就是在最基本的需求上，创造了无数个不同需求，这才是人类与动物的本质区别。

[MID]

@Moeyua @wazggcd 你不创造需求，你安心过在一亩三分地的农耕社会吗？当我每天都吃水稻，我就想偶尔要吃肉，于是我就会学习打猎，打猎就是一种创造需求。人类在打猎过程中又学会了其他的东西，又不断创造了新的需求。这就是人类与动物的本质区别。建议读一读《人类简史》

跳回楼主这个话题，他试一试 mac ，没准发现 mac 哪个功能，比如剪视频很好用，于是他就去学习剪视频，然后因此成为一个很有名的 up 主，请问这个逻辑有什么问题吗？

人类的本质就是不断的创造新的需求，这也是人类根本与其他动物的区别

[wazggcd]

我还真读过人类简史，两遍，你提到的这个观点在人类简史里我真没啥印象
里面提到人与动物的重要区别是人类相信抽象的虚拟的不存在的东西，但动物不会。
你说的这些理论也不是什么多正确的理论
我得到了我老婆，但我发现我新来的同事比我老婆强啊，所以我要去搞我那个女同事，按照你的理论这就是对的...
你家狗想进你的卧室，你让你家狗进卧室，你家狗紧接着就会想上你床，动物当然也会不断创造需求。
我反而觉得，人类与动物的区别是，人类能控制自己的欲望，但动物不能，至于你能不能，从你的理论看，不好说

[wazggcd]

👆上面文字是回复 @MID

[wazggcd]

@MID 再多说两句

买了 200 块的包，然后想买 2000 块的包；买了一台电脑，就想买更好的电脑...这根本不算新需求，不过是纯纯的欲望膨胀罢了

上来就说别人毫无逻辑，才真的是毫无逻辑，攻击性太强，容易让人抵触
说话聊天讨论问题别动不动就上升到什么人类 /本质 这种维度，你过个 30 年你就会发现，你对人类的看法本身就是不断变化的，你看到的本质，也是另一个侧面而已

[MID]

@wazggcd 先回复你的第一条，你的观点没有问题，但是你跟我说的不是同一个事情。

你有你的老婆，于是看到了一个更好的，你就想得到那个更好的女人，但事实你不能这么做，因为你被伦理所束缚，你被法律所不允许（对应楼主：楼主没钱，拿什么买电脑？他可能就放弃了，但他心里还是会有一丝想要，就好比你看到比你老婆好的，你也只是想想而已。但是楼主明显是负担得起这个台 mac mini ，所以对应的是他没有这层束缚）

所以你偷换了一个概念，纵观人类发展史，如果人类的欲望没有相应的限制，就会无限的发展，而不是你说的人类与动物的本质区别。没钱人过没钱人的生活，有钱人过有钱人的生活，这是一个道理。

[MID]

@wazggcd 我们的理论简历在“沙盒机制”，假定当今人类已经规范好了 99%的约束，那么人类在排除这些约束的情况下，发展欲望是有利无害的。

当我安于骑马的时候，永远不会想着发明创造汽车；而我想着别人老婆好的时候，有法律的约束，就是这个道理。楼主说的买 mac mini 这个事情，是百分之百在这些约束之外的。因此一楼论点错误。

[wazggcd]

@MID
我的理解跟你不一样，我觉得：
有了老婆还去搞别的女人这件事本身就是不对的，所以才有了法律伦理规定；
而不是有了法律伦理规定这件事才变得不对。
在封建社会这件事合法，是封建社会法律有问题，而不是这件事在封建社会是对的；
有没有法律伦理，这件事都是不对的。

所以我没有偷换概念，我只是说这件事不对，按照你的理论说不通，就凑合着理解

另外买个买个电脑扯人类扯本质，没啥意思，我就不再讨论

[MID]

@wazggcd 每个人都有不一样的观点，不强求。但是多说一句，有了老婆，再搞别的女人，这个事情你是从你当下社会来看是不对的。但是在古代封建社会，人类产育率及其低的环境下，一夫多妻，甚至多夫多妻，才是正确的，只有这样才能保证人类种族繁衍，而不是封建法律问题。

任何事情都要以发展的眼光来看待，即使你现在认为一夫一妻制是正确，未来也不见得是正确，因为谁也不知道未来是怎么样。（没有贬低一夫一妻制的意思）

[MID]

@wazggcd 生产力到了一定程度，自然会演变一夫一妻制度，而多夫多妻 /一夫多妻等都只是人类在不同生产力下演变出来最适合当下的妥协制度而已，没有必要以对和错来衡量。democracy/feminism 等等这些也是一样，根本没有对错，只是生产力下发展的必然走向而已。

[rainhabitoops]

说实在的其实没什么用。