www 域名前缀过时了吗？你需要知道的一切

[Pil0tXia]

原文地址 我的博客：www 域名前缀过时了吗？你需要知道的一切 | Pil0tXia

摘要： 我敢说这绝对是最适合正在纠结要不要给博客网址加上 www 的你阅读的文章，因为我已经替你纠结过了。让我们以一个从 example.com 迁移到 www.example.com 的具体案例来为你解释前者与后者在 DNS 性能、CDN 覆盖和业务管理上的区别。

结论： 裸域名使用支持 CNAME Flattening 的 DNS 搭配同厂商支持 EDNS 的 CDN ，可以达到子域名直接使用 CDN 的加速效果，否则覆盖会变差。

欢迎交换友链 w

[Aloento]

我的评价是你两个都用才是正解

[Pil0tXia]

@Aloento 这肯定得两个都用啊😂但是 CDN 加速和 SEO 要选一个规范的域名，另一个做 302 （新站）或 301 （旧站迁移）跳转。这一点我在博客里有讲的哦

[kkk9]

.com 根（零级域） N=0
abc.com 一级域 （主域名 /裸域） N=1
www.abc.com 二级域 （子域名） N=2

至于用不用，怎么用，应该是根据实际环境和业务需要，辩证哪个好没用（钞能力基本是万能的）

github.com -> github.com
所有业务聚合在 github.com 上。git 地址如果加个 www 也确实恶心 :(

qq.com
-> www.qq.com 腾讯网
-> v.qq.com 腾讯视频
-> weixin.qq.com 微信

[mikewang]

要不要使用 www?

https://no-www.org
https://www.yes-www.org

有意思的是，no-www.org 依然在线，www.yes-www.org 已经打不开了。
存档： https://web.archive.org/web/20220503171056/https://www.yes-www.org/

[hazy]

以前也纠结过，但想到我 1ip 的小破站，最后还是怎么舒服怎么来

[dem0ns]

PING www.no-www.org (172.67.210.232): 56 data bytes
64 bytes from 172.67.210.232: icmp_seq=0 ttl=x time=xxx ms
64 bytes from 172.67.210.232: icmp_seq=1 ttl=x time=xxx ms
#4

[oott123]

如果你不显式地指定 domain ，那放在 example.com 上的 cookies 并不能被 sub.example.com 读到

[mokeyjay]

@mikewang 笑死🤣

[520discuz]

www 做主域名 @重定向到 www

[Pil0tXia]

@kkk9 #3 我以前也以为二级域名是子域名，但是写博客时考证了一下，维基百科认为二级域名应该是 abc.com 而不是 www.abc.com： https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E4%BA%8C%E7%BA%A7%E5%9F%9F
@hazy #5 如果只有 IP ，可以放心的在裸域名上使用 A 记录，但是要挂 DDoS 高防等托管平台的话，就得是 CNAME 了。如果 DNS 解析商不支持 CNAME Flattening 的话，这段时间就收不到邮件了
@oott123 #7 确实是这样，我会更新一下

[zzlbz]

@301 重定向到 www 使用，不是一直都这样吗？

[Pil0tXia]

@zzlbz 不过现在越来越多的网站在反过来重定向了，SEO 角度没影响，Cloudflare 也完美支持，只是国内没有厂商说过可以这样（事实上也确实只有腾讯云支持，阿里云文档说不支持），所以研究了一下

[oott123]

说到几级域名这个说法，感觉国外社区也经常搞得乱七八糟，我看有的浏览器文档直接改叫 TLD+1 …

[qingcheng]

不带 www 打不开的话的某些浏览器会自作主张加上 www ，所以，好像，无所谓?

[stille]

我自己是使用 www 开头,当初建站之前就考虑的很清楚,避免以后修改导致 seo 收录等问题.

其实对于个人来说就 2 个因素:
1 是域名的字母适合加 www,比较对称美观.
2 是明确了后期会有多个二级域名的独立站点,容易区分以及 cookie 和密码填充等问题..

在使用体验上,绝大多数用户打开一个域名,是不会手动去加 www 的,即使上古时代浏览器 ctrl+enter 自动加 www 的功能现在基本也没有了.所以必须将 @根域名同样解析到服务器,设置 301 跳转到 www.

那么,讨论下,首次访问 @根域名,会 dns 解析一次,访问到服务器,在被跳转到 www, 再经过一次 dns 解析,才能访问到网站.首次的访问速度应该来说是 @根域名更占优势.

[realpg]

@Pil0tXia #10
二级域名，应以共同语境的广泛认知为准，而不是以词典定义为准，何况 wikipedia 远没有词典的定义权威。

前几天公司下属的一个视频工作室的节目，在一个视频里，为了押韵凑顺口溜打油诗，文案里写了个“一百二十迈”（为了 ai 的押韵），八十多万播放量的节目，收到了 10000 多个人抗议迈是 mph 不是 km/h


@oott123 #13
英语除非特殊要强调我们通常说的三级域名四级域名（ xxx.yyy.target.com, aaa.bbb.ccc.target.com ）的场景，没见到人用这么汉语的（二级域名）的表述方法

通常大家说的不都是 sub domains 么

[Pil0tXia]

@realpg #16 是存在争议，就像汉语的多音字一样，所以我用了避免争议的说法，也在自己文章里消了歧。英语我就直接说 root domain, apex domain, subdomain 了。其实也不能说维基百科不权威，百科底部有参考资料的，况且百度百科也是这么说的，我还被人纠正过
@stille #15 能记住我的网址的用户我想也只有我的朋友们了🤣，跳转服务在国内，实际用起来速度一样很快，我想他们应该是不会介意多跳转一次的；服务器在国外的话国内访问就能看到地址栏里的跳转了。不过如果因为给 @用了 CDN 加速，却损失了覆盖和节点数量，相比于跳转就得不偿失了

[Pil0tXia]

@kkk9 但是你如果 dig 一下 github.com 的话它只会返回一个 A 记录，qq.com 也是这样。我不知道他们是怎么实现的，我们自己靠 to C 的云服务厂商肯定是实现不了（估计得手撸负载均衡）。
www.qq.com 等子域名都是直接用的 CDN ，dig 出来首先都是 CNAME ，从他们的选择也能看出来给子域名加速要方便经济一些，同时裸域名用 CDN 可能多多少少是存在一些问题的

[hemingcn]

不知道，我的域名是：www.sl
你没看错

[realpg]

@Pil0tXia #17

感觉争议就是华语圈的杠精一直在杠。

在这个问题上，我个人认为，中文语境的二级域名与英文的 second-level domains 不能互相翻译。

中文的“二级域名”类似一个半专有名词

因为在英语的环境，我们中文使用者日常描述的“二级域名” 的对应翻译应该是“sub domains”，而英语使用 second-level 时候是要强调 tld 的层级，这二者不能机翻式翻译


我检查过我跟外国同事沟通的邮件历史记录（ 2013 年），刚好有类似的讨论，当时我这边的中文设计稿是二级域名，而我发给外国同事的文字就是 sub-domains ，基本在无干扰的验证了设想