@
documentzhangx66 #205 建议你先表示撤回你自己的言论并对 OP 道歉。
不是对我说教我是否看完原文，也不是教我或拉我站在你的角度来一起污蔑并和你一同误解 OP ，你没有资格也没有意义。甚至你扭曲了「公正」这个词。
不要过度理解，不要自我感动并称公正。
这么多人回帖艾特你，你就没想过争议中，公正就有很大的问题了吗？
————————
我还是回应一下你的问题：
不知道你有没有看过 千元律师，我简单说说，小偷有过四五次的偷东西经历；
但在厕所中，由于别人喝醉了，不小心即将摔倒，小偷随即好心上去扶稳，别人猜忌小偷是否偷走钱包，随即报警。
过程比较曲折，和你一样，质疑 OP 由于有不可告人的秘密。
检察官和律师轮番上阵，甚至连陪审团都差点一致认为小偷有偷东西。
律师说了一段话：用我们的法律处罚犯罪的人固然重要，但不处罚没犯罪的人却更加重要。
不管是你还是我，都无法自行界定事实，我们只是在努力接近真相而已。
OP 是否有过去不堪的经历，和这件事根本没有一毛钱的关系。
污蔑就是污蔑，没有证据的前提下质疑 OP ，和你一样。
你没有任何证据的前提下，你和谈「公正」的名义，来质疑 OP ？？？
你是在用「有罪推论」的说法，来质疑 OP 「别有用心」。
黄色的图标，你认为是什么？黄色约炮的图标？
你有没有想过，黄色的图标也可能是 滴滴中的 D 黄色的大字的图标？
有没有想过，老人也可能是错的？老人只是出于猜忌的心态，上来就污蔑他人。
你还是不承认吗？你就是 OP 口中的「外婆」。
无论你有多「公平」的辩解，你都是自我感动的「外婆」而已。