唯物主义从来没有存在过

[010203kk]

基本的辩证法，必须有 2 个对立面。 唯物，即是只有物，没有心，那根本构不成辩证。 就如计算机 0 和 1 ，只有 0 ，没有 1 ，如何进行与或运算？那还是计算机吗？ 唯心主义同理。 又如人，如果人是唯物的，那么你用什么来思考？

唯物主义和唯心主义，都是强行扭曲的概念而已，从来没有存在过。

[toneal]

你得看谁喊的欢实，
谁让渡自由和生命，
谁得利益和好处，近期和远期

[Ahiok]

为什么常听唯物主义是拜金主义

[Jim142857]

什么民哲…读一点最基本的哲学导论书吧，别瞎想了

[dizzylight]

你得到了它。 不仅是唯物主义。 世界是由基本粒子组的的观点也值得怀疑。 能量、信息、人的意识算什么？ 从根本上割裂了这些重要的东西并且放到了一个可悲的”物质世界“去解释并迫使大众只追求低频率能量的"物质"。只有打破这个模型很多事情才能想明白。

黑客帝国里面说 matrix 把人当作"电池", 为啥人能产生对 matrix 有用的能量？人具有什么形式的能量？ 这些问题只有极少数那些所谓 chosen people 的人能够了解。

[heganyuliang]

甚至不需要读书，B 站看两个视频都够了

[autoxbc]

哲学不能脱离科学

哲学的产生不是独立的，是思考者总结他所在时代的科学认知，并试图进一步推测世界本源的过程。但是哲学成体系后，对哲学的来源也就是科学的汲取反而减少了，而是热衷于纯抽象的思辨。在这个过程中，科学知识已经天翻地覆，哲学也要从上游拉新代码重构一下

[god7d]

围物就是只有物吗……

[TullyMonster]

唯物和唯心的“唯”指的是：物质获益是哪一个是“本源”。而不是说：世界仅由物质或意识构成。

[auflute]

心物一源，本质为空。梵语的“空”，既非 0 也非 1 。那么 0 和 1 产生之前又是什么？

如果说这个世界是由 0 和 1 的代码组成的虚拟世界元宇宙，那么有个“识”是编程语言，操纵这个编程语言进行编程的是世界的本源。

构成“科学”的实证主义方法论和所依赖的实验器具，都是这个虚拟网游的一部分，这就是“科学”本身在认知上的局限性。

[leimao]

这条帖子毫无条理，可以忽略

[leimao]

@heganyuliang 对的

[tyzandhr]

唯物主义确实 wrong ，但您的论证 not even wrong

[Valyrian]

字都认识，但是看不懂在说什么

[rainhabitoops]

哈哈哈哈哈。

[1145148964]

楼主也从来没有存在过

[darkengine]

只是一个概念，直线和平面存在过吗？但是不影响我们对他们的应用。

[hyperbin]

《逻辑学导论》

[gps949]

？？？啥叫“唯物，即是只有物，没有心”？ 估计你说的这个是最最最早期的“机械唯物主义”吧？
但凡近代一些的唯物主义貌似没有无视人的主观能动性的，你说的带辩证法的辩证唯物主义更不会无视人的意志。
如果说社会科学是研究人类社会内运作规律、自然科学是研究自然界内运作规律，那么哲学应该是探寻自然界和人类社会本质、人的本质以及相关意义的。
社科、自然科学都不会说自己已经搞定一切，哲学中的任一流派学说估计会说自己比别的流派学说更先进更接近真理，但也绝不会说自己的就是绝对正确的（“辩证”类的哲学更不会），任何非邪教的学说一定是强调要”虽不中而不远矣“的。因为任何公式、定义、学说本身就是无限正 N 边形去逼近圆周的过程。
你可以说这个过程是一种强行扭曲，逼近的圆也不是原。但这恐怕就又是经典悖论了，0.9 9 循环等不等于 1 呢

[deorth]

你说得对，但是《实践是检验真理的唯一标准》一文表明检验真理的标准只能是社会实践，理论与实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，从而否定了“两个凡是”的观点。文章在全国范围内引起强烈反响，引发了一场关于真理标准的大讨论，在此后半年多的时间里，全国各地主要报刊都刊登了这方面的大量文章。“实践是检验真理的唯一标准”的思想为人民所接受和肯定。

[wuxidixi]

肖秀荣直呼内行