真实世界其实是和 V2EX 主流观点反着来的
真实世界是一个金钱驱动的世界 ，v2ex 主流观点是免费内容免费劳动才是要促进和保护的。所以后者看到了 “免费工作者” 的积极性被打击是一件非常非常要命的事，这是一个金钱驱动的世界并不在乎的。
在一个金钱驱动的世界，一个人是凭借他作为人的 “身份”（准确的说，是人的 “责任心”，是 “公众对于此人的责任心的期待” ）在赚钱的（越承担重任，高薪机会越高；准确的说，一个人越能 满足了 “他人对于此人的责任心的高度期待” 赚钱越多），并不是凭借他的产量赚钱的 —— 一个人是凭借自己满足的期待赚钱的。
那么在一个金钱驱动的世界，这些 “卖责任心” 的人，会如何利用 chatGPT 呢？
这些 “卖责任心” 的人，会产生这样的宣传： ❶ 首先，chatGPT 是一个工具，用得好用不好，还是取决于人 --- 这一点在暗示大众去聚焦哪些 “用得好此工具” 的人，并对这样的人产生 “高期待”
// 又一次出现了 “期待” ，对于 “卖责任心” 的人而言，这就是赚钱的根基。
❷ 然后继续宣传：在笨手人的手里， 这个工具会被用成 shit ；在巧手人的手里，这个工具会被用出花。
// 在这里加强了人们对于 “巧手人” 的期待
❸ 然后继续宣传，基于 “卖责任心” 的人一贯的悠久品牌，我们的人在使用新工具之后会继续为公众提供 “优质” 的服务，这并不说明我们被工具替代，而说明我们会 “驾驭新工具” 走在了时代前列
所以 chatGPT 或其它工具在 “卖责任心” 的人的手里，会变成一个敛财工具而丝毫无法威胁到 “卖责任心” 的人的收款
甚至， “卖责任心” 的人可以大大方方承认自己懂得 “驾驭新工具”，同时强调：
虽然能满足高期待的人 [一定是] 一个懂 “驾驭新工具” 的人，
但是一个懂 “驾驭新工具” 的人 [不一定是] 一个能满足高期待的人
// 再一次加强了人们的 “期待”。一个 “博士” 会骑独轮车，但一个会骑独轮车的不一定是一个 “博士”：还有可能是一个 “杂技演员”
-
是的， V2EX 主流观点就是杂技演员的观点。真正博士的观点是这样的
```
作为营养科学从业者，我是真心希望 ChatGPT 能取代我一部分工作。这样我就能不再被一些看似很有用，实则毫无人力查询价值的搬砖活儿给耽误了。我一直都非常看好 AI 应用在营养学，尤其是日常配餐、营养成分、以及基础咨询上。ChatGPT 代替日常咨询的营养师是个必然的趋势——它一方面能大大减少咨询者的成本，另一方面还能消除不信任感。
作者：初夏之菡
链接：
https://www.zhihu.com/question/582834721/answer/2884629027```
这叫 “琢磨怎么用工具赚钱”
杂技演员、野路子、猪鼻子插葱装象、开始互相可怜（比如这样的
v2ex.com/t/919191?p=1#r_12743119 "逆淘汰的螺旋论" 这个其实就是免费人士对免费人士的同情心，因为免费人士的眼界就是这样的
v2ex.com/t/918686#程序员就喜欢免费帮人干活，律师就不会），然而免费人士的自尊和快乐和所有假想的理论和它的影响力在一个金钱驱动的世界微乎其微，它们并不在一个金钱驱动的世界的出于商业目的的考量的考虑范围之内 —— 除非 ChatGPT 被用于明确的 educative 的网站比如 coursera udemy ，其产生的内容才可以免费服务大众。
结论：
仅就 “赚人们为你的责任感付钱” 的钱而言，
在前 ChatGPT 时代赚不到钱的人，在 ChatGPT 时代依旧赚不到钱，也没法单凭 ChatGPT 赚钱（做内容农场或垃圾站吗？）；在前 ChatGPT 就能赚钱的，在 ChatGPT 时代能更好地赚钱！（“博士” 在独轮车时代会骑独轮车）
仅就 “ ChatGPT 工具本身” 而言，
新工具 你会玩，不代表它是给你玩的。现在给大众玩，只不过是赚公众关注度和曝光量。风头过后，大众看不见 ChatGPT 这个东西了，因为它融入去真正的商业里了，在那里有博士们镇守的商业版图，杂技演员们进不来的
-