只有我觉得 chatgpt 索然无味吗

[soclearn]

#chatgpt

看到有人让它扮演角色聊天，并从中得出结论说它有一定的“智能”，于是试用过几次，

我觉得那不过是游戏 ai+聊天机器人的强化版而已。

---

网上有人吹它新工业革命，我甚至有点尴尬

是不是现在的人非得要歇斯底里的方式才能感觉获得了认知？

[Jooooooooo]

@minlearn 能直接生成表格单单这一单已经是解放生产力了. 还有什么帮你写 sql, 写正则, 检查语法错误.

以前你要做这些, 可没有如此方便.

[soclearn]

除了自语语言处理，宠大网络神经养成机制
应该还加入了一些决策论的东西。这就是为什么有时候迷之自信一样。

可这些正好说明，它当前只是一个我们能在 90 年代以前的 ai 学术论文上看到的东西。
跟那些我们预想得到的智能，还有相当的距离。

ai ，并没有突破过。

[soclearn]

为啥波士顿的机器人那么灵活却实用性少。可能动力学发展到那个程度，就会停止。而 chatgpt 刚好像是自然语言处理学的高级程度，有类似的产品，而 chatgpt 刚好是修 bug 屯数据打包做得最好的一支
。这也意味着它很难再发展了。你们看到的 chatgpt 的现在，就是它的未来几十年的样子吧

[icyalala]

@minlearn 想要讨论问题就好好提问，用 "只有我觉得" 来问是在搞什么？
正经回答：微软昨天发布会演示了个案例，打开 Gap 第三季度完整财报，让 ChatGPT 做个简短总结，并且和竞品财报作对比，给出对比结果、生成图表。ChatGPT 完成得很好。当然接下来 ChatGPT 还能给你做会议纪要、投资建议、帮你写邮件了联系合作者。一个初级文员也花半天能完成这项工作，但 ChatGPT 只要几秒钟。

这个服务在未来可能带来的变革是显而易见的，无论是从资本市场的反应还是各大公司内部的动作都很明显。

当然你可以说它并没有解决新的问题，就像当年纺织机做出来同样也只是完成了部分初级女工的工作。

[maolon]

@minlearn chatgpt 为了宣传叫 ai ，实际叫大型语言模型(LLM)，你不能指望一个语言模型有逻辑推理能力，这个应该是由新的模型来完成。
他做为第一个真正能广泛应用于市场的 ai 产品怎么可能不是革命？
你总不能说只有强 ai 出现了才叫革命吧

[soclearn]

@icyalala 非得 W 人一声吗？全世界都用正面的语气说 chatgpt 多好多好，不是反而更可怕吗？
不同的声音反而更能让人看到它的其它的一面。

而且，如果这不是好好发问的方式，你提到“一个初级文员也花半天能完成这项工作，但 ChatGPT 只要几秒钟。”这种自媒体说法的回答会更可靠吗？

只是不想那么刻意低姿态，我也不是纯粹问问题，我列出的所有说法，都是诚实的。

[soclearn]

对于 ai ，一个人最起码的认知水平，不是从熟读自媒体文章能获得的。
而是起码英语四级水平，从起码阅读大量关于 ai 论文的英文 pdf （甚至只是速览它们的题目）中了解这个世界是个什么样，ai 到哪了，这样的起码性问题中获得的。

[soclearn]

就像很多人以前谈自动驾驶一样。那种狂热，大凡读过一点真正的关于 ai 的 pdf ，一眼就能看出这玩意是拿人命当实验品，结果很多人真玩丢了命。
自动驾驶要求的广义智能，其复杂度，是 10000 年后的人类都可能解决不了的。

他们根本不知道 ai 的哲学基础都没完成。
他们不知道现在的 ai 都是科学（动学，动力学，概率论，决策算法。。）基础上的模拟品，而科学多少年没突破了？
chatgpt 基本上只是初级的 ai 学科（这种学科甚至还不是科学：遗传算法，神经网络，自然语言识别。。。）
本质上就是宠大的数据库和网络养成，还只是极为有限的自然语言识别中的一支

处处以外行身行谈 ai ，总是去各方位追捧。
以我看来，其实也不怎么算有意思

[soclearn]

@maolon 一个语言模型必须要有推理能力，因为任何对话，都是上下文相关的。就连编程语言都有关于上下文相关的形式表示。

[icyalala]

@minlearn 刚上网冲浪吗？如果你真心认为 "只有觉得的 xxx 吗"是好好发文的方式，那我只能回复这个了：
https://pic1.zhimg.com/80/v2-4fdd1a117d8aa222649c9f3953d319b4_1440w.webp

ChatGPT 或者类服务目前还并未改变大多数人的生活，未来会急速发展还是停滞不前并没有谁能确定，但 ChatGPT 达到了之前 AI 从未有过的高度，并且已经开始实际落地，这是 "绝大多数人" 显而易见的，包括那些在各大公司或者研究机构做实际 AI 研究、写论文的那批人。如果你要有常识，应该知道不可能 "只有你觉得"，也应该知道你属于少数人，只是你既不是学术大牛，也没有提出什么实质内容。

[soclearn]

@icyalala 那我只好回复你：跪久了不举
你也不是啥，这个贴没说欢迎你。

[soclearn]

有些人学不会平等交流，总以为发言的一方要先跪。似乎引用别人的图片就不算阴阳怪气
再说一次，你阴阳在先，就别怪我说：这个贴不欢迎你。

[soclearn]

@icyalala 请相互 block

[lijingczyh]

人才

[binux]

@minlearn 解决不了自动驾驶的 ai 就不是好 ai ？解决不了 99.99%的可靠性，创造一个只要 80%可靠性的场景不就好了。
ai 到哪了不是从论文里获得的，准确性提升 1%又有什么用能，产品性才是把量变转化为质变的一步。

[soclearn]

@binux 没说不是好 ai

只是说自然语言处理这种 ai 不是严肃的。它代表 ai 的初级阶段，而自动驾驶这种 ai 诉求，代表工业生产和人身安全，才是 ai 的高级阶段，偏偏人们先发展自动驾驶再发展出一个 chatgpt 的产品，这是错位的

而 ai 的应用，实际上当前仅限于玩文字生产。可人们一直新出一个 ai 就一直追捧

这不正好说明：普通人乃至 telsa 企业高层的决策，对 ai 的理解一直很错乱吗

[soclearn]

ai 的应用，实际上当前仅限于能玩好文字生产。它的可适用性当前非常有限。把它用到自动驾驶上，是属于超前和 naive 的

[soclearn]

现在的 ai 都是伪科学，都是复合科学在艺术级别和 app 级的应用
并没有学科基础
甚至在生物学上都没有搞清 i 是什么东西，有没有这样一个说法
当然，可能最终也没有

[soclearn]

@binux 常见马路上实现自动驾驶的复杂度是 10000 年人类可能都解决不了的。而不是无人马路上加个司机在旁边值守这种
人类科学锁死多少年了。
如果这个能突破，那才是工业革命

[icy37785]

卖 chatgpt 账号的人一天赚了 50w ，觉得 chatgpt 索然无味的人到 v2 发了一张帖子。
或许觉得索然无味的人真的是众人皆醉他独醒
但是醉了的人挣到钱了
就算有跟你一样觉得索然无味的人也会让自己相信这是一场革命，并且拥抱它，在金钱面前，或许真的只有你觉得索然无味了。