尼康 Z7ii 对比 iPhone14Pro 拍照能一眼拉开很大差距吗

[KaynW]

rt, 纯摄影小白, 心血来潮想整个微单. iPhone 开了 proraw 以后照片看着好像还行, 不知道买了相机能不能看出来一眼差距.

[camillo]

1. 肯定能拉开差距
2. “纯摄影小白心血来潮” 建议别浪费钱买微单

[LUO12826]

有 z7 和 14pro, 我觉得这个取决于拍照的认真程度和观看的屏幕的大小，随手拍+手机屏幕上看的话还真不好说，电脑 27 寸 4k 屏上还是能一眼看出差距的。
不过，有时候可能是 14pro 的观感更好，比如在大光比的场景，14pro 自动 HDR 了，相机不手动多帧+后期的话，观感还真不如手机。
当然，相机绝对画质还是强得多的，而且还有一些专属优势，比如大光圈浅景深带来的真·背景虚化。

[tyt8000]

1 、光线好的时候，白天日常非大光圈镜头拍摄照片不放大细节不一定有很大差距。
2 、就好比小学生的作业，小学生大学生都能做，大学生的作业小学生做不了。
3 、相机机身只是体现性能，照片的好坏需要镜头的配合，比如大光圈的虚化效果，照片宽容度，相机厂商的一系列镜头可以拍出千变万化的照片，手机则不具备。
4 、Z7 ii 目前是全画幅微单相机纯拍照的画质天花板，所以不要拿 iPhone 去比较，没有可比性！

[hangbale]

尼康 Z7ii 是 F1 的话，iPhone14 Pro 算 911 gt2 rs 吧

[gw4gw]

底大了很多倍，器大是活儿好的必要条件。
大多数的观感是在手机小屏幕，在电脑上差距看得更明显。

[Scarletlens]

区别在于真景深和图片的后期空间

[shenjinpeng]

没有可比性, 不是一个层次的东西.
玩摄影很烧钱, 要买很多镜头 . . .

[KaynW]

@shenjinpeng 想先整个 24120/f4 的镜头试试水

[KaynW]

@camillo 说是心血来潮其实也是观望了一阵, 主要是怕一眼没差距打击兴趣

[neptuno]

手机下限高，所以很多人会觉得相机还不如用手机拍的

[jjxtrotter]

恰好我也经常用相机拍点照片，以前不用相机的时候觉得区别不大，后来用了相机，对摄影有了了解之后，还是比较容易看出区别的，即便是在手机上也能看出来，主要是背景虚化、焦距和锐度的区别。

不过这个差距到底有多大，就见仁见智了，有的人觉得手机的画质就足够好了，也有人比如我觉得手机的画质差距挺大的，手机拍的照片那种 HDR 效果和锐化痕迹以及某些安卓手机的“ai”功能对于普通人可能挺讨喜的，但是对我而言就显得数码味儿很浓，像是吃的快餐，虽然好吃但终究是外卖。

[alogbycat]

借楼问一下，基本只拍照，尼康 Z6ii 和松下 S5m2 怎么选呢，预算买不了很多镜头，只能负担一个变焦挂机+一个定焦

[westoy]

@KaynW

24120 这种是旅游风光头 /视频挂机头

要一眼差距， 先买中长焦的大光定

[fnmgzbv2]

日光日白不放大，其实不好分辨！低光或者其他场景，手机还是不太好使！
我用 iphone13pro 在室外拍小朋友，同时还用我那台老古董 kr 拍（想着要冲洗相片用），2 者在 pc 上一开，就能分辨出了。手机图的就是方便，当然现在还有很不错的效果。

[mbooyn]

一般这样问我都推荐手机买个 nomo raw 用得了。你没清楚感受到手机摄影硬件限制的时候没必要花钱买相机

[mbooyn]

有钱的话当我没说🥹

[sanshao124]

差距肯定的，毕竟硬件不是一个级别，但是我觉得对于一个非摄影爱好者，用专业相机很难拍出好的照片，手机则不一样，计算摄影会弥补摄影者的缺陷

[westoy]

@alogbycat

传感器是同一块，A73 的那一块， 大差不差

z62 有 14bit 有损 raw ，s5 的 raw 只有 12bit ， 但是 s5 是去了低通的

尼康的镜头素质更高

其实拍照为主的话， 这价位买 a7r3 吧， 相机厂商产品定位阶级分明的， 消费水桶机探不到画质生产机那档的

[KaynW]

@mbooyn 问题来了, 没亲手用过相机咋感受到手机摄影硬件限制🥹

[KaynW]

@sanshao124 想成为一个摄影爱好者🥹