似乎使用 SSH 也会被封

[sadfQED2]

今天操作海外服务器。ssh 连上去操作了一会，然后使用 scp 拉了一个文件到本地，文件刚下载一半，连接中断。再连接就始终报错connection refused by xxxxxx。本来以为是服务器挂了，折腾了半天发现挂代理就能连接，于是我给服务器从新配置了一个 ip 。ssh 上去操作正常，然后 scp 拉文件，文件还没拉完，又 gg 了，无法连接。

[zhlxsh]

卧槽，服务器上开 ss 了？

[PerFectTime]

很久以前有用 ssh 翻的，大流量下载封是有可能的，起个 http 试试

[sadfQED2]

@PerFectTime 起个 http 的作用是啥？伪装成 http 服务？他不是直接识别流量识别协议吗

[rekulas]

经常上网的 10 年前就知道了 只要墙怀疑你可能被用作代理就会封跟你协议类型没关系，只是不同的协议被检测的难度不一样
反向思考下，如果 ssh 不封那也太简单了，直接伪装 ssh 协议代理那不是畅通无阻，显然是不可能的

不过我实际使用中，纯使用 ssh 很少遇到封锁（偶尔也会上传下载），可能和楼上说的流量过大触发风控有关或者你运气不够好

[rekulas]

严格来说不需要伪装，ssh 本身就可以用作代理，相当于 vpn

[LnTrx]

SSH 可以看成是可以走各种信息的隧道，很早就有被阻断的报告了

[sadfQED2]

@rekulas
@LnTrx 以前用 ssh 从来没被阻断过，这次用 scp 拉了 1G 运行的文件，直接把我整个 ip 封了。然后我换了 ip ，再次执行相同操作，立刻又被封了。

这特么可真是妥妥的阻碍社会科学进步啊

[yaott2020]

@sadfQED2 老实挂代理

[9544]

起个 web 服务，用 http 拉，多大的都没见被阻断的。

[Xiaomage2333]

很早很早之前 ssh 是被用作代理的，还有人去买 ssh 账号去翻。传文件用 ftp 之类的吧，或者楼上的方案

[xwybss]

ssh 1g 流量妥妥封，最早的翻墙就是直接 22 端口开个 ssh tunnel

[Xusually]

看来很多人都没经历过 Google 刚退出中国那会儿的翻墙技术啊。那会儿最常用的就是用国外 vps 或者 GAE 的 ssh 隧道，早就阻断 ssh 长时间和大流量了。

[handshake]

现在外面的 udp 4500 500 很容易被封，搞得我只能用 frp 穿透回家里，然后再连接

[systemcall]

用 ssh 翻墙可是十几年前就被封了的古老技术了
PPP 都能走 ssh ，跑个 socks 对于 ssh 来说太简单了