我身边大部分人认为，看书没意义，你说的道理我都懂。然后呢？

[wuweijia]

我平时喜欢看书，有时候讨论问题的时候，也会把相关知识点的书推荐给朋友或者网友，但是他们都觉得，这有啥看的，balabala 。。。 有啥用。 你看了，你不也没怎么怎么样？ 升职加薪了？

我确实看了很多书，也没升职加薪。。。

如何理解多看书这个话题？

[wuweijia]

@dolorain 第四点 也不算是嘲讽，他们就是喜欢用这种赚钱的观点论证读书没用。 除非我出书赚钱了。他们才勉强认同吧 哈哈哈

[wuweijia]

@sjh021228 我赞同这个观点，别人都懂完了，你不能让别人觉得他不懂。 容易反感。

[wuweijia]

@rrZ2C 你好像很激动。讨论一个共同话题，推荐相关的书去看 不是很正常。 难道只有互喷么 🐶

[KousukeSakurako]

“到底我都懂”， 实际上啥都不懂

[lookStupiToForce]

主问题--"你说的道理我都懂"：
不
他们不懂
只要他们碰到 [可以应用你说的“道理”的具体情境] ，却 [想不起来运用] 你说的那个“道理”，那就是不懂
不要把“了解”一个事物的存在，当作“理解”一个事物的存在

正文问题--"有啥用。 你看了，你不也没怎么怎么样？"
判断对当前生活工作有用与否实在是一个 [极其短视] 的想法，都不值一哂。
用句俗话说，叫“机会从来都是留给有准备的人”。而“理解”相比“了解”，肯定有更多的应对策略

[dayudayupao]

我觉得是由于你说话的方式（我的观点来自那些书，你也可以看看。或许能改变你对这件事的看法），在他们看来你可能在显摆，装逼之类的，他们本身不爱看书，又见不得你这看了书的在这说教，所以就故意跟你硬杠打击你吧，挽回他们失去的面子。总之自己开心就行了，不要管别人

[darkengine]

君子和而不同，没必要强求。

[netabare]

看书是为自己看的，没必要在意别人的看法。

道不同不相为谋吧。

[dayudayupao]

@Loading1234 你这个是正确处理的方式

[lookStupiToForce]

另外，多扯一下这个“有啥用？怎么怎么样？”的问题——

[实用主义] 实在只适合解决工程 /生存问题，而且更偏向那种资源不足必须当机立断做取舍时的工程 /生存问题。
而在其他几乎所有（资源宽裕的）领域， [实用主义] 都是个只追求 [局部稳定解] （甚至都不是优解），断送自己未来的短视策略（有点类似于只在舒适区里做开拓）。

让我这么情绪化连回复“有啥用”两次的原因，是近期看到的这个知乎问题
[如何看待新华社每日电讯：别忽视游戏行业的科技价值？这是否代表着游戏行业将会回暖？]
www[.]zhihu[.]com/question/584997391

再看看这些回答
"""
当初怎么居高临下评价洋务运动来着？
这不还是中学为体，西学为用那一套吗，眼馋游戏外溢产生的价值，但是骨子里鄙视娱乐，和当初眼馋坚船利炮有什么区别吗？
www[.]zhihu[.]com/question/584997391/answer/2904633924
"""

"""
当年欧几里得讲几何学，有学生发问道，这学问能带来什么好处？欧几里得叫奴隶给他一块钱，还讽刺他道：这位先生要从学问里找好处啊！又过了很多年，法拉第发现了电磁感应，演示给别人看，有位贵妇人说：这有什么用？法拉第反问道：刚生出来的小孩子有什么用？按中国人的标准，这个学生和贵妇有理，欧几里得和法拉第没有理：学以致用嘛，没有用处的学问哪能叫做学问。西方的智者却站在老师一边，赞美欧几里得和法拉第，鄙薄学生和贵妇。时至今日，我们已经看出，很直露地寻求好处，恐怕不是上策。这样既不能发现欧氏几何，也不能发现电磁感应，最后还要吃很大的亏。怎样在科学面前掩饰我们要好处的暧昧心情，成了一个难题。——王小波

作者：依然范德彪
链接：www[.]zhihu[.]com/question/584997391/answer/2904713499
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
"""

"""
在别人做游戏的时候你瞧不起游戏，今天看见别人因为做游戏进步了你才意识到游戏可以导致进步，你还是看不起游戏的。
而你看不起游戏也不是核心，核心是你看不起人，你不承认能让人快乐的东西是好东西，你只认为能让人干活的东西才是好东西。还在讨论游戏的科技价值就说明依然没有建立以人为本的价值，游戏的核心就是满足人的娱乐需求，推动科技进步才是副产物，你看不到人的价值又怎么可能了解什么技术才是好技术呢？可不你就只能被卡脖子了么。

作者：匿名用户
链接： https://www.zhihu.com/question/584997391/answer/2905423580
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
"""

见识粗鄙的肉食者用“有没有用”给社会发展定了调子，然后生杀予夺
许多见识粗鄙的草食者同样用“有没有用”给自己的下属、自己的孩子、自己的亲朋好友定调子，然后冷嘲热讽，但也生怕对方抓住一次机遇飞黄腾达

总而言之，活而有余裕时，请保护你的好奇心 /探索欲 /求知欲

[byte10]

读书有用，可以让你不那么看重钱，因为读书人都是比较清高的。

读一本书，十本书作用不大，但是书了 100 本书，谈吐和思维会发生变化，量变到质变 💪🏻。

[james2013]

假如我喜欢玩王者荣耀,经常和你吃饭的时候,说到历史上某个人物,比如诸葛亮,我就聊起王者荣耀相关的英雄,说这个英雄版本强势不,有哪些皮肤,怎么上分,可以下载王者来玩这个英雄
那你会想打王者荣耀有用吗?还是认为这种行为有毛病?

[zictos]

互联网时代不用看书的，小时候获取信息渠道有限才会去看各种书

[Ediacaran]

功利主义成立需要一个前提：准确完整评估一件事的后果，然而这是不可能的。人生经常被非理性偏好决定，比如好奇心或者冒险精神。

[cmdOptionKana]

读书只是一种手段，而手段是为目的服务的。

那么，这就很好理解，一部分说读书无用的人，他们的目的是 “快速赚大钱”，而读书确实很难服务于这个目的。既然如此，读书对于他们来说，确实没啥用。

有没有用，要看目的与手段是否匹配。

而如果你要和他们辩论（或讨论）有没有用，则必须先问清楚他们的目的，如果连目的都没定义清楚，这个讨论必然会逻辑混乱。

[Barnard]

我不是一个非常热爱阅读的人，但受家里环境影响，阅读的书相对比身边人要多一些。
我爷爷曾经告诫我们：读书，是为了让自己的视野拓宽，补充自己的知识框架，并且懂得更多领域的东西，这些是无法马上变现的。
在现在这个短视频、信息爆炸的移动互联网时代，越来越多人习惯了快餐式的零碎知识，OP 的关于向别人推荐书籍、讨论某观点等做法会让别人觉得在装逼，不用理会就好，并且要少做这种事，不是清高，而是大多数人都太浮躁了。

[clocean]

@dizzylight
@noobMing 如果不是专业类书籍，不用太过强求什么，每一本好书都在不知不觉中洗涤着你，慢慢融入进你的血与骨，我自己看了一些书后，生活变得清晰了，也没有那么多负面情绪

[kimjosda]

挺好的，我就喜欢你这种人

[laLuna]

世界上任何书籍都不能带给你好运，但是它们能让你悄悄成为你自己
我有一百种方法来反驳你，但我只是微微一笑。

[345161974]

书籍是人类进步的阶梯。多读书，读好书，没毛病。
至于别人怎么看待，走自己的路，让别人说去吧~