有没有什么代理软件支持以网页为单位进行策略判断？

[tavimori]

例如访问 https://google.com/ 时，该页面的所有其他请求参照 google.com 的策略，访问 https://taobao.com/ 时，该页面的所有其他请求参照 taobao.com 的策略。

也就是说不同网站内嵌的属同一个第三方 api 请求，只要原始网站策略不同，则 api 请求也会使用不同的策略。

这样的技术可能需要浏览器插件级别的介入，不知道市面上有没有实现这种方案的。

[manhere]

SwitchyOmega

[tavimori]

@manhere 之前用的印象是 SwitchyOmega 还是逐请求判定策略，而不是依据页面源判定策略？

[gb518518]

v2rayn 就可以在设置里面设置
或者自己写 PAC 策略

[oott123]

SmartProxy ，当然你需要一个 Firefox 浏览器

[dobelee]

@tavimori SwitchyOmega 的 auto switch 可以。

[tool2d]

一般来说做不到，你 https 代理没办法窥探网页具体内容。

你主页面框架所有的子请求，是否属于主页面，是需要读取 request header 里的 referer 参数，但是这个参数是 HTTPS 加密的，没密钥识别不了。

基于域名的 PAC 策略，日常也足够用了。

[lichdkimba]

@dobelee 它自动是比如 img 标签，不管是那个网站引用的，都是走 img 里面网址的规则，而不是当前网站的规则

[dobelee]

@lichdkimba 那这不行，得另请高明。好奇问下这种是啥需求？

[lichdkimba]

@dobelee 很多论坛式网站都是用各种图床，然后这些图床一般都是境外的冷门网址，规则没有收录也不会收录，导致加载很慢，导致要添加进自定义规则或者临时开全局，然后这种网站一般用的图床还特别多种…………

[tavimori]

@dobelee 我觉得基于主站判定规则才是比较正确的做法，否则很容易同一个页面下不同请求走了不同线路，一方面是多条线路会被跟踪和关联，另一方面也容易触发大数据风控。此外正如 @lichdkimba 说的梳理规则也很麻烦。

[tavimori]

@tool2d MITM 的确也是一种思路，这样的话貌似就可以在常见软件里通过读取 referer 来判断了，就是不知道性能怎么样。不过好像也不是所有时候都能有可靠的 referer 字段。

[cskeleton]

@lichdkimba #9 这类域名用 大陆白名单 / FINAL PROXY 这类规则来解决比较省事

[bvt]

你需要的是域名规则，clash 、surge

[lichdkimba]

@cskeleton 确实，以后用白名单算了…………国内访问啥都慢的要死

[cskeleton]

@lichdkimba #14 世界加钱可及