对 random.randrange 的一个试验

2013-12-06 19:08:37 +08:00
 Livid
https://gist.github.com/anonymous/7822057
运行结果：

1: 9.99375%
2: 10.00486%
3: 10.01411%
4: 9.99314%
5: 9.98705%
6: 10.00872%
7: 9.99246%
8: 10.00895%
9: 9.99675%
10: 10.00021%
3769 次点击
所在节点    Python
4 条回复
sethverlo
2013-12-06 19:11:41 +08:00
1000w 样本不算大啊……
tioover
2013-12-06 21:12:31 +08:00
主要看分布，记得有文章将随即函数分布弄成图片，可以很明显看出真随即和伪随机
allenforrest
2013-12-06 21:51:14 +08:00
相当相当的不错了。
RTNelo
2013-12-07 19:14:12 +08:00
为何不用 collections.Counter ?

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/92101

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX