如何提高时效性实现解耦

[garibellee]

=======================场景=======================
10w+用户每天 15 分钟的数据一天 96 点（未来 5 分钟级别就是 288 点），两个系统（ A oracle->B mysql 库是隔离的）之间目前使用 HTTP 同步，两侧 DB 的 I/O 时效性能很差。

=======================疑惑=======================
1 、其实内核就是数据同步，或者请问使用什么样的架构设计会好点，但是由于限制问题可能没有办法直接连接两个库，能用的方案就是 grpc 或者消息中间件

2 、数据库针对这种点数据如何设计表结构，目前这表 100 个字段，数据量大了之后很多问题，但是为了统计还是先这样（ p1 p2 ）用了。

3 、我现在在类生产环境开发了一套 mock 服务提供给系统进行数据采集，用了 caffeine ，一天伊始模拟 10w 用户浮动数据再异步落库上 JVM 里面缓存占用 670MB ，然后接口调用也考虑缓存一致性问题，但是压力来到我们自己的系统了，入库耗时久，有什么优化方案吗？


======================不成熟的想法===================
1 、订阅 binlog 发送 mq 消息，数据一致性要求高的话做对账，还是异步 mq 失败的话也会重试，还有对账兜底
2 、或者直接 A 系统产生文件然后用 http 传递 binlog 、log 这种
3 、有就是 10w 用户不该再去查询返回，直接 A 系统存好 B 要的 10w 的 ID

[opengps]

点，用时序数据库来处理更轻松些
另外，传输方式用 http 也有点笨重，http 的头信息甚至可能远大于数据本身了

[garibellee]

@opengps 我正在看 pg sql 时序数据有损压缩和刚想起来，准备来问有用过时序数据库落地的嘛。

[garibellee]

@opengps 目前是把 10w 用户 List 96 个点数据分页放在 json 用 http ，这网络带宽够呛，一次数据交互 600MB 起步。

[garibellee]

但是使用时序的问题就在于， 单次入库无法实现多个时间点的方案（因为可能存在在 p80 修正 p65 数据的情形），那么我用无主键配合不同索引结构，至少写能力不弱，而且没有引入其他中间价成本。但是这周有时间先试试 TSDB 吧，先动起来。
ps 架构设计、数据库选型真的好重要，望山跑死马。