买了块希捷银河 x16 16T 的硬盘,装到 nas 上好吵啊......

2023-03-11 08:42:04 +08:00
 JavenXiao

难道这就是 nas 盘和非 nas 盘的区别吗....

7975 次点击
所在节点    NAS
49 条回复
ButcherHu
2023-03-13 14:30:46 +08:00
@unidentifiedme
这个响是在写日志吧,我把 System Dataset Pool 设到 ssd 上面就不响了。
ztlong
2023-03-13 15:58:00 +08:00
曾经被噪音问题折磨了两年,银河 7E8 ,插电脑上扫描的时候感觉声音也不是很大,起码不具备那么强的穿透力,一插到 NAS 上就飞机起飞,以为是箱体共振,不敢上机闲置半年,直到有一天,我发现,真正的音源并不是硬盘,而是 1U 电源因为硬盘功耗增加导致电源风扇转速升高才带来高频噪声,给 1U 电源换了个猫扇,整个世界都安静了。
ADUST
2023-03-14 14:09:50 +08:00
@H0H 除了过 2 年换一个不同批次的硬盘,还有啥别的建议吗?
H0H
2023-03-15 00:40:53 +08:00
@ADUST 就是安全备份 321 原则的细化:
1.同一份数据放在 3 个盘上,设一个主盘,然后每晚向 2 个从盘同步。日常只使用主盘,这样 2 个从盘就是长时间休眠的,只有每晚同步时工作一小会时间。那么主盘损坏时,2 个从盘的寿命才消耗了 1/20 不到,概率上就能保证不容易继续损坏。
但上述方案只是保证硬件损坏时数据不丢,但更常见的是误删、杀毒导致的文件被删、勒索病毒加密文件等软件层面导致的文件丢失场景。如果有预算:

2.每天保留一个全量备份,过期 n 天的删除。然后每年保留一个全量备份的永久备份,每月、每周也可以根据需要保留一个全量备份。这个要设置好权限,尽可能只开只读权限,以防止中毒及被强行删除。
3.3 台机器的操作系统可以依次安装 Windows 、macOS 、Linux ,用户密码要设置强密码,且各不相同。这样可以从操作系统异构的层面可以确保不会被勒索软件等一锅端。

如果还有预算:
4.在保险柜中放冷备盘,中型保险柜都有预留钉在混凝土墙上的螺丝孔,可以通过这个走线,将保险柜中的硬盘接到外面的 NAS 上。这样即使家里进小偷了,也能确保不会被一锅端。

为了便于在外面快速访问自己的数据:
5.可以根据需要使用 iCloud 、OneDrive 来汇聚自己的数据。

PS:上述这些方案我的数据中心都有。
ADUST
2023-03-20 23:18:52 +08:00
@H0H 这一整套下来,超级麻烦了。你是自己搭了服务器,跑自动化?还是有现成解决方案。
lovewhowho1117
2023-03-21 12:37:55 +08:00
正常,空机箱先放一个 SSD 盘,装完系统 /套件 /docker ,作为下载默认位置,然后三个 16T 盘再放进去,声音小很多。
H0H
2023-03-21 22:49:13 +08:00
@ADUST 我是混杂模式。要确保数据可靠性,必然也只能是混杂模式。
具体就是 macOS 、windows 、群晖、威联通我都有用作 NAS 。群晖和威联通就用里面自带的软件实现同步、备份相关的功能。macOS 、windows 下就用我自己开发的同步、备份软件。

即使我们将来和美国、台湾开战,macOS 、windows 、群晖、威联通都不让用了,我也能优雅的降级成开源的 Linux 继续使用。
justaname
2023-03-22 04:23:57 +08:00
@H0H 然而硬盘的失效模式跟汽车轮胎根本不是一回事,汽车轮胎一定里程后稳定报废,硬盘可完全不是,而是一定时间后基本每年一定概率随机报废,关于这一点有很多研究了。其次当你数据用一块硬盘可以完全放下的时候 RAID 当然对在线率之外的需求意义不大,但是如果你有超过 5 块硬盘的时候,不用 RAID 意味着管理成本大幅提高,同时需要频繁依赖备份(以及依赖于备份的可靠性)。
“RAID 不能替代备份”,反过来也成立,“备份也不能替代 RAID”,最简单的,多盘级别的数据备份你不用 RAID 怎么保证你的备份是完好可恢复的?
H0H
2023-03-24 02:37:06 +08:00
@justaname 不用 RAID 在多盘时的确管理成本会大幅提高。但数据安全备份 321 原则与 RAID 完全没关系。RAID 只会浪费更多的硬盘,意味着更高的成本,而且这个额外成本还对数据安全没意义。只不过不用 RAID 的话,需要手工划分好每块盘各存什么(每块盘都采用 321 的安全备份策略),那数据就不可能丢失。对我个人来说,多块盘之间的同步、备份都是全自动化的,所以“频繁依赖备份”不成立。

“RAID 不能替代备份”这种说法就不合逻辑,因为 RAID 与备份完全没有相关性。数据安全备份 321 原则为什么不提 RAID ?因为完全没相关性啊。

至于多盘不用 RAID 怎么保证备份可恢复,这完全两码事。对于云计算大厂来说,难道是所有硬盘划分成一个 RAID ?你如果想搞复杂点,就可以仿照大厂,通过查表的方式把文件分布在不同盘上。但实际上没必要这么复杂,手工规划好每块盘存什么就行了。这样带来的好处就是,无论哪个盘损坏了,恢复都是非常简单的事,就是文件的拷贝操作,任何人都会。

我家里有 6 套 NAS ,操作系统同时使用了 windows 、macOS 、群晖、威联通,同步、备份方案有自己写的,也有用群晖、威联通的。但我方案的好处就在于逻辑很简单,只要一个人会使用这些操作系统、会配置定时任务、会拷贝文件等,那么就能在任何系统、硬件损坏时进行重装、更换,完全不涉及复杂的概念。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/923073

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX