@
realpg 我不关心你混哪里的对此也没有兴趣, 我只关心这话逻辑有没有问题, 就这么简单. 强调自己身份除了想玩身份 ZZ 以外没有什么意义, 反 X 还有信 X 文(%%)贵的呢.
"当然，一般这种都是怂人，心理扭曲，只有互联网才能操起键盘“反抗压迫”，大肆鼓吹，跟天天上网做翻(%%)墙教程的“大佬”如出一辙" 你直接 @
pro(%%)gram(&&)th(%%)ink 得了😅
"鼓吹"这词就很有意思, 仿佛天然蕴含了一种贬义, 即鼓吹是不好的. 那我要问一句, 鼓吹不要装反诈是不好的吗? 如果不是, 那你说 P 呢. 鼓吹怎么了? 高调又怎么了? 鼓吹一件没错的事情不能高调? 就是要鼓吹, 就是要大鸣大放地吹, 吹到越少人装吹到所有人都觉得监(%%)控是不对的有什么问题? 喜欢用鼓吹, 高调这样的词汇, 不就是想让人觉得这样不好来堵人嘴嘛
"出于什么心理" 出于想让更多人避免监(%%)控的心理行不行? 什么问题你都可以问上一句他出于什么心理, 背后有什么目的? 逻辑讲不通就开始玩诛(%%)心了嘛, 宣传那套倒是学得挺 6 的, 看来有些人和他们并没有什么本质区别嘛
总有人喜欢问你说这些有什么用? 又不能改变什么. 发声是有价值的, 本质上是广播传递信息, 传递信息的目的即是建立共识. 而那些反对发声的人, 他们并不是真的想和你讨论发声有什么用这个问题, 他们只是想要阻止你建立这样的共识. 那么为什么要阻止建立共识? 对于大部分阻止发声的人来说他们可能自己也无法理解, 仅仅是遵循着指令或是思想(和&谐)钢印这么觉得, 觉得你不应该发声. 然而作为发送指令为他们打上思想(和&谐)钢印的人来说, 他们显然很明白共识的价值, 不如也不会尽力破坏各种信息传播的渠道.
"怂人" 怂人可耻吗? 这世界上大多数人都是怂人, 只不过有些怂人愿意在力所能及的范围里尽点力发点声, 而有些怂人则会问你发声有什么用? 不也是个怂人. 认定只有勇于牺牲自己来对抗的圣人才是有价值的, 把做一件事的道德标准提高到圣人水平, 认为其他人达不到圣人水平就不配做, 只会让更少人愿意做, 这种道理孔老二在子贡赎人里都明白.
防杠: 别问为什么要用反 X 这样的替代, 这里词是我改了好几遍才发出来的