总线长什么样？

[blackbeardd]

网上搜到的关于总线的图，都是画出来的，我想知道总线实际上长什么样，比如在主板上，哪一部分是总线

[baobao1270]

@metalvest 总线是介质，当我们在讨论单点故障的时候，一般而言点指的是节点而不是介质

[metalvest]

@baobao1270 当把总线这个介质也当作一个节点进行抽象的时候，它就是星形拓扑，我要表达的就是这个意思

[Yeen]

@FozillaMox 他以为人脑不是通过概率化信息在空间中的权重来理解的。

[simadad]

@FozillaMox 那你来翻译翻译松撅鱼吧？

[simadad]

@Yeen 这么差的逻辑早点转行吧，马上你这类程序员的饭碗就要被 AI 抢了

[Yeen]

@simadad 都没看懂我在说啥吧？先学学啥叫 AI ，不要用业余挑战别人的专业。sb

[Yeen]

@simadad 看不懂就对了，先拿自己可怜的薪水去报个班，我给你推荐几个，入门级别的。不要这丢人现眼了。先学学 ML ，不是 make love 。

[allin1]

@simadad 松鼠鳜鱼，也叫松鼠桂魚、松子桂魚。你这图不就正正证明他是把鳜=厥=干。那还不是纯翻译？稍微会搜索学习一下中文语境松鼠鳜鱼就知道是啥，结果还是先翻译再搜索。百度自己就是做搜索。你百度松鼠鳜鱼会是啥？但为啥会变成松鼠“干”鱼。你还想拿这个来证明他没错？更低级错误

[simadad]

@allin1 没想证明百度没错，又不是瞎子，错没错看不出来？我想说的是，很明显不是文心一言不是简单地“中译英画图”，你拿谷歌翻译循环翻译一万遍也不会把“松鼠鳜鱼”翻译成“squirrel fucking fish”。

另外，你所说的“他是把鳜=厥=干”，这也不叫“翻译”啊，中译中？你说这是“理解”、“联想”都搭边，但这本质原因还是基于概率模型，训练数据中"撅≈干"这类垃圾数据太多了，远大于正常的“鳜鱼”的概率，所以先基于字形把“鳜”理解成“撅”而后联想到“干”。

[allin1]

@simadad 那一开始“鳜”理解成“撅”是怎么理解错的？是概率吗？认错了就是错了。不是更低级？

[simadad]

allin1 你的观点主要在于想证明文心一言“低级”，这我是认同的，百度就是垃圾。我跟你观点的分歧在于，百度虽热垃圾，但这个文心一言的确是出自百度之手，闭着眼睛嚷嚷百度抄袭、中译英画图、骗补贴，很蠢，我对蠢人过敏。

[allin1]

@simadad 百度就是抄袭、中译英画图、骗补贴，很蠢，我对蠢人过敏。