AI 画图成熟，会不会严重影响设计师、插画师的收入？ nft 还值钱么？

[sdjl]

用了几个月的 copilot ，我并不觉得 AI 会取代程序员，但是能帮程序员提高生产效率是实实在在的。

毕竟程序员的工作有“技术”和“艺术”两部分，AI 确实帮了大忙，但我觉得对于程序员来说，AI 解决的是技术问题，程序员反而可以专心搞“艺术”了（如产品怎么设计，代码怎么组织、怎么架构等问题）。

对于程序员，也许“能干的”程序员会迅速增多，企业雇个“能打的”程序员也不再是难题，但总有那么多代码工作等着干，程序员市场依然是供小于求吧？

相反，设计师、插画师他们的工作更多的是靠“艺术设计”吃饭的，一个项目需要多少张图片也是固定的。我是个外行，我不知道 AI 画图成熟后，设计师、插画师是否还有生存空间？

如果 AI 能随随便便画出 “可以拿到项目中使用的图片，并且不比人工画的差”，那么这群人的收入会受到严重影响吗？

同样的，如果图片已经不值钱了，nft 还值钱么？

总结一下：我不觉得程序员会受到影响，但我觉得设计师、插画师会有较大影响，nft 基本没啥前途了。

[XiaoBaiYa]

@Sting1226 很多大公司已经将 ai 引入工作流了

[kongkxyang]

AI 绘图的意想不到，在创意领域真的很合适。

[datocp]

不知道 ai 能不能做出一套 erp 来给公司用。脱离了场景会有多神。

[woshinide300yuan]

让混子们是没法吃饭了。其余的不好说了。

[levelworm]

@Livid 我没有 stable diffusion ，谁来试试看？先把数据喂进去。。。
话说我刚刚买了 ChatGPT plus ，给他喂了一个自创的游戏规则，就可以直接玩文字角色扮演了，感觉还不错。主要是他和你对话，你就觉得很舒服，不像很多游戏里死板的对话。整个世界感觉就是活的。

[Livid]

@levelworm 我们 NFT 项目的大图在这里，欢迎尝试用 AI 复现：

https://ipfs.io/ipns/k51qzi5uqu5dh01xwnafqmo9qur9bb5s3nu4drvyhxkphf41ko24yal5s38ver/526A7652-A49F-452A-BEA3-59DB0AF6FED0/

[est]

nft 不太懂，但是这玩意对于不懂的人来说就是一些数字藏品？那么 AI 借鉴并发挥出一个 90% 类似的替代品算侵权还是？？

[vain]

你们担心的问题本质其实是一个收入分配问题。
按说人创造出来的工具，它的能力和效率提升了，主人应该能享受到更多的福利和资源才对。

但是现在那么多人都在担心“工具”的进化，担心自己饭碗不保，其本质大概就是他们自己就是被当成了“工具”吧。

如果全世界都能统一北欧的高税收高福利制度，如果“全民基本收入（ Universal Basic Income ）”这种事物能大面积推广和实现。那今天这种话题就不会再出现，相反，大家应该会异常兴奋于 AI 的每一点进步和改进。

说个题外话：
我个人认为如果有通用型机器人出现，大面积推广它的国家应该做到：
1.企业使用，应该按使用台数征收相当于社会最低工资的税，并把税金用于国民福利；
2.家庭使用 2 台以内免税，超过和企业同理。

[rpish]

NFT 和 BTC,茅台一样，主要提供的是使用价值，有需求就不会受影响。
设计师插画师肯定受到巨大冲击，midjourney 画出的概念图效果图至少比七八成普通画师来得强，能完美满足客户定制化需求，出图还快，对一般画师完全是降维打击。
其实程序员应该也前景堪忧，这些 AI 公司最想替代的就是程序员。。

[lithiumii]

绘画不也是技术和艺术两种么。中国有些画家村，专收一些产量过剩又没啥才华的美术院校毕业生，接老外的照片转油画单子。这帮人就只是会用油画的工具画油画而已，产品是用来给那些请不起真正艺术家画肖像画的人挂在家里装装样子的。AI 暂时还抢不了他们的饭碗，因为打印或者电子版没那味儿，除非你搞出会调颜料一笔一笔涂画布的机械臂（短时间内成本应该比应届生高不少）。这帮人甚至可以拿 AI 来辅助创作，他们缺乏的想象力创造力，可以通过 AI 从海量的数据集中拷贝。

[JayeGT002]

ntf 的问题在于，你愿不愿意为这个东西买单，而不是这个东西量产了他有没有价值
只要大部分人不认同 ntf 的价值，那么 ntf 就可以完全没有价值，比如这个： https://acg.sohu.com/a/566991943_160576

[jfdnet]

“毕竟程序员的工作有“技术”和“艺术”两部分” @sdjl

画师的工作就没有这两个部分了么？

[XIU2]

主要问题在于学习时间与成本。

人类从小到大需要花费十几二十年才能学习掌握一部分前人创造的“知识”，然后逐渐学会创造新的“知识”。

而 AI 可能只需要训练几个月就能达到人类学习十几二十年的程度，甚至学的更好更全，而且 AI 是可复制、分裂、变种的，哪怕在“创造新的知识”方面存在缺陷，但依然能“影响”到绝大部分人类了（如果 AI 持续发展下去，这点是毫无疑问的），毕竟能“创造新的知识”的人类是极少数（金字塔顶端）。

人类的目前的学习效率在 AI 面前。。。因此未来的教育也肯定需要用上 AI 辅助的，为的就是大幅提高人类的学习效率，而这只是 AI 带来影响的一部分。

[danhahaha]

我觉得照相机发明之前，画风都是写实画的像为主流，有了相机，这些画家被相机取代，有了摄影师，开始流行各种画的不像的画，突出艺术。

ai 的出现，我觉得会更加精简艺术，画家不必再用大量时间去练习，绘画细节，可能只需要简单的表现，突出自己的艺术特点就可以了。

[Drahcir]

对 NFT 会有毛影响，这玩意的价格和其艺术性有啥关联吗？
但是画师已经受到严重影响了，AI 出图效率太高，现在已经进化到能一定程度满足定制化需求。
虽然还需要专业画师修改，但是所需工作量已经大大降低了，造成的结果就是不需要那么多人了。

[hhjswf]

nft 卖的不是名气吗

[nathanw]

现在看来 AI 会对内容创作者的影响最大，这些东西不需要 100%确定性。

[tool2d]

@JayeGT002 这个 NTF 定价也太高了，100 万起步啊。而且钱全部捐出去，一分不剩，又不玩击鼓传花的游戏，明显不遵守行业潜规则，打算捞一票就跑。

关于 NTF 价值，B 站有 UP 做过测试。NTF 的价值和粉丝数量正比，是一个粉丝量变现很好的渠道。

我个人觉得嘛，这东西和 BTC 一样。感兴趣的都是程序员，但想利用它赚钱的，一般都不是程序员。

[KillPaul]

额，也许还有另一种情况呢：一个稍微懂一点点代码的设计师，现在也许可以凭借 AI 自己创造一个产品了，这在以往没有程序员可是完全不可能实现的哦。
反而目前对于（设计功底不好的）程序员来说，你可以保证他自己借助 AI 创造出一个视觉同样吸引人的产品吗？毕竟以前网络上那么多现成的设计稿以及成熟产品设计可以照抄，很多（设计功底不好的）程序员凭还是做不出足够好看的产品哦。

[newmlp]

@sdjl 程序员是个手艺活，差一点都不行，ai 只能写个大概，
画画差几点都无所谓，不要求像程序这么精确