一个新技术出来，立刻就想着用权力限制，这样科技怎么发展的起来？

[xxfye]

国家互联网信息办公室关于《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知 http://www.cac.gov.cn/2023-04/11/c_1682854275475410.htm https://www.ithome.com/0/685/672.htm https://www.ithome.com/0/685/679.htm

[FranzKafka95]

是限制还是规范，这谁说得清。

[whereFly]

没新技术也不会影响老爷们的幸福度，所以...

[gant]

生成的内容应当真实准确。这一条直接否定了强人工智能前的所有类 ai 。和所有国外 ai 在国内的一切应用。

[gant]

清朝以来的老传统了。严格，普遍，选择。

[artshooter]

上午看到规范截图的时候
还以为是网友玩梗。。。

[sakujo]

规范立法有什么不好

[LaurelHarmon]

不是，你可以喷各种不好，但是这一点喷错了。
这个恰恰是制定规范，定义好边界之后让你们放手发展。
如果没有规范，厂商也会战战兢兢，不知道尺度给多大，不信你看规定出来之前，文心一言不是自觉要求绑定身份证了。
而且生成技术出来后，各种音视频合成、谣言，确实会对社会伦理、秩序产生很多干扰，人心比你想象地要险恶，有必要及时出台法律法规。
国内没有率先造出 ChatGPT 是因为刷题内卷 996 等其他好多因素，限制了创新，肯定不是因为这一条法律禁止你创新。

[zkncu9zjczw]

@LaurelHarmon ❝如果没有规范，厂商也会战战兢兢，不知道尺度给多大❞

[LaurelHarmon]

@zkncu9zjczw 看不懂人话吗，我都说了，你可以出喷别的，喷这喷那，但是顶层设计那些这个跟这条法律没有关系。这条法律本意是保护你们生成的，虽然是带着镣铐跳舞。

[god7d]

@LaurelHarmon

“如果没有规范，厂商也会战战兢兢，不知道尺度给多大，不信你看规定出来之前，文心一言不是自觉要求绑定身份证了。”

法无禁止即可为

[zkncu9zjczw]

@LaurelHarmon ❝这条法律本意是保护你们生成的，虽然是带着镣铐跳舞。❞

[ljrdxs]

@whereFly 但洋大人靠科技优势可以逼老爷下台。甚至不需要自己出手，遇到能干的代理人，给他们科技支援，让他们对付老爷的军队。
普京核弹数量比老爷多得多。乌克兰打得比较好时，也明显有下台压力。

[LaurelHarmon]

有些人形复读机还想造 chatGPT ，笑死。技术发展跟你们没关系~

[yaott2020]

冷知识：美国也在打算这么干

[leena]

我是看出来了，别人不管你，你是哪儿不舒服是不，还戴着镣铐跳舞，你见过哪个正常的地方是戴着镣铐跳舞的，只有神经病觉得这样是正常的

[yaott2020]

来源：aHR0cHM6Ly93d3cud3NqLmNvbS9hcnRpY2xlcy9iaWRlbi1hZG1pbmlzdHJhdGlvbi13ZWlnaHMtcG9zc2libGUtcnVsZXMtZm9yLWFpLXRvb2xzLWxpa2UtY2hhdGdwdC00NmY4MjU3Yj9tb2Q9ZGplbWFsZXJ0TkVXUw== (base64)

[ljrdxs]

@LaurelHarmon 最基本的道理，生成式 AI ，不是以前那种写死的程序。
生成结果，开发团队无法有效预测，无法有效控制。注意“有效”，我不是说不能。
@gant 3 楼一阵见血。

[yaott2020]

抱歉，没看到下面的链接

[yaott2020]

其实 AI 发展一直都别怀疑是否会超出人类可控的范围，合适的立法规范也能保障安全发展。国内的那条“必须符合社会主义核心价值观”看看就算了，只能说提出这点我简直感到无语，这都可以加点红色元素。。。

[LaurelHarmon]

@ljrdxs 没错，这也是深度学习最大的缺陷，黑盒不可解释。ChatGPT 也经常被带跑，但是经过修复还是好多了，有效范围能还是比较可控的。具体实施就见仁见智了