AWS LightSail 的 CPU 似乎非常弱？

[makelove]

为了省点钱，把原先 linode 的 2 cpu 的服务在 lightsail 1 cpu 的机子一试了下，在 linode 的时候 cpu 占用在 25%左右，load 一般在 0.2 ，结果到 lightsail 一开始还行，然后 cpu 爆发余量用完后直接卡得不行，cpu 一直满载（看 lightsail 似乎限制 10%)，load 直接就到 20 了

看起来 lightsail 的定位是轻量机？

[DefoliationM]

是的,你的访问量很大吗，为什么会一直有 cpu 占用。

[makelove]

@DefoliationM 不是访问量，是后台有个爬虫会消耗 cpu

[ruixue]

是的，lightsail 的 cpu 限制是比较狠，只适合跑真正“轻量”的应用

高性价比可以考虑 hetzner 的 cloud ，和 linode 24 刀差不多配置的只需要 7.55 欧，稳定性也还不错

[Procumbens]

light 这个词本身就有轻量的意思
不然为什么 lightsail 那么便宜

[tyzrj766]

lightsail 就是相当于阿里腾讯的轻量服务器，负载稍微高一点就卡的死死地，就和 N 年前阿里云那种 T5 机器一样，有什么 CPU 积分啥的，跑完就限到很低。

[makelove]

@Procumbens 我以为这是 aws 想抢 do/vultr/linode 之类 vps 市场搞的竞品，看起来价格配置表面都差不多
但实际品质果然反映了名字里说的 light

[cnrting]

之前一直好好的，昨天直接死机两次

[whileFalse]

aws 有一个 CPU 突增的概念，EC2 的 T 系列和 lightsail 的全系都是突增型。突增是指，你看到机器有 N 个 CPU ，但那不是你一个人的，是要跟其他人 share 的。这个 share 有一个比例（称为基准性能），比如你看到的 10%。
当你对 CPU 消耗低于 10%的时候，可以“攒”cpu 积分。你只要有 CPU 积分，你的 CPU 使用率就可以超过基准性能，最高使用 100%的 CPU ，但积分也会迅速消耗。如果积分消耗到 0 ，你的 CPU 就被限制到基准性能上。

对于 EC2 T 系列来说，即使用光了 CPU 积分，也可以通过额外付费方式突破此限制。但 lightsail 的概念就是“把 EC2 和磁盘和网络等等全部打包在一起定一个固定价格”，因此似乎没有付费突增的选项。

文档链接
https://lightsail.aws.amazon.com/ls/docs/zh_cn/articles/amazon-lightsail-viewing-instance-burst-capacity

[0o0O0o0O0o]

所以我换 ec2 来跑重要服务了

[msg7086]

虚拟机的 CPU 并不一定是实际核心。ec2 给你的 vCPU 可能是 0.2 个核心而不是 1 个核心。

[wu67]

是很轻量, 好像用的还是 6 代 u, 不过它定位倒是挺精准的, 最低配的就只能跑跑梯子和静态网站啥的, 想要高性能得加钱...

或者说还是得 linode 或者 vultr, 上个月搞 cicd, 我直接开 vultr 最便宜那款的 2 核 4g 来跑 docker, 按小时计费, 倒是非常快乐.

[hsir]

@wu67 linode 是不是只能选日本节点…… 美国的延迟至少 250ms+

[wu67]

@hsir 这我倒是不了解. 因为我不太关注延迟, 我只关注线路的持续速度和干扰丢包率高不高, 甚至延迟 1 秒内我都能接受.
所以开 vultr 的时候我都选了西雅图, 因为 ip 干扰不高(v 家日区机房 ip 各种被 ban)
aws 选了日本, 因为对联通速度友好(我主用联通手机流量开热点)
lin 最近没用了, 有点贵, 钱包撑不住

[zololiu]

@wu67 老哥，LightSail 适合 frp 吗？对这块想了解一下。

[akphilip]

推荐 Hetzner

[wu67]

@zololiu 还是得你用你的网络情况实际试试看可接受程度吧. 按我理解这需要较低的丢包率和延迟, LightSail 这边日区对电信不太友好, 新加坡对联通貌似不太友好, 有点小尴尬....我日常用不到这个, 就偶尔 teamviewer 连连, 所以没太多研究

[zololiu]

@wu67 嗯嗯，感谢老哥，我这两天再去了解看看。

[westoy]

linode 也是共享的

它家设置的 vm 的优先级， 上级套餐是下级的两倍， 以前官网有写明的

只能说有利有弊吧

你分配到的那台 host 下面 vm 吃灰的比较多， 你就能吃满

但如果大家都跑的很欢， 硬限制的至少不至于互相伤害

[makelove]

@westoy linode 上级套餐是下级的两倍很正常，因为价格也翻倍。虽都是共享，但上面小鸡数量不同，lightsail 明显和 cc 这类非常便宜但超卖性能很渣的商家一样。

你说的分配的邻居什么的，现在还有没硬限制的虚拟机吗？顶多邻居空的时候可以让你跑快点。 且即使这点好处在 lightsail 上也不存在，因为 lightsail 才不管邻居空不空都按说明的 10%给你限制死。

当然 aws 性价比不如 linode 正常，毕竟任何东西性价比基本和商家牌子大小成反比。

[westoy]

@makelove

你理解错我意思的

你的意思是限制的 quote

我的意思是就以前 linode 一版的页面说明， 它家是设置的 shares ， 不是 quote

这种就是比较老派的主机商策略， 基于 fair use 的前提随便用， 拿价格做一下区分， 资源紧张的话， 低一档的抢不过高一档的， 但是不做硬限制， 用的太过分呢， 警告一下， 要么升级， 要么清退