反诈”给警察的权限这么大吗？接听境外来电就可以随意上门查水表？

[spamonly]

坐标南方某超 /准 /一线城市，昨天心血来潮开通了 Tello 的 eSIM 卡。测试没多久调试成功 WiFi calling ，想着套餐里的通话时长闲置也是浪费，就用 WiFi calling 给朋友电话玩，同时也试了短信可以发出去，部分用户会被运营商直接拦截。

跟朋友 A 、B 打电话（外省）接通及通话没问题。同朋友 C 电话聊了超 10 分钟，挂断电话后朋友 C 接到了反诈中心电话问有没有转账，都聊了些啥，是不是诈骗？ 同时要求提供个人住址和身份信息要求核实。 过了一会警察就上门查水表了，给朋友带来不便真的很过意不去。以后是不敢用境外电话拨打朋友了。 乖乖地用 facetime 吧

所以就很气愤谁给他们权力可以践踏我们普通公民的通信自由？打着“反诈”旗号行监控民众之实都这么赤裸裸了吗

纳税人交上去的钱养的警察不把精力放在维护社会治安打击犯罪上，就为这些事上门浪费警力

[R18]

@Biluesgakki 首先。未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。合理怀疑我你也得找证据把我定罪了你才能让我政审不过啊。其次有这个能力的还要这样办我？考公的时候直接成绩给他子女给高点不就行了，费这么大功夫，冒这么大风险？最后这是一个滑坡谬误，得凑上多少巧合，才能满足最后的结果。我觉得还是放在现实中，从他们的主观意图，从他们目前所做的，来分析这个事情。

[SteveZou]

@Biluesgakki 其实你的推论不太好，从现有案例向你假设的情况之间的转化逻辑链条是断裂的，你的论证是在否定所有的“警察上门”行为的合理性，因为我可以把这个境外电话的现实案例换成任意一个警察上门的案例，难道它们都不具备必要性吗？你的结论还是不错的，公权力扩张确实是我国现存的重要社会政治问题，只是在论证的时候，也要注意自己的逻辑扩张谬误。

[geeksammao]

楼里看到很多朋友表达了类似“我不关心什么隐私，但我看到有人被诈骗了的新闻很痛心”的观点，不知道他们有没有想过“会不会不关心隐私就是造成很多人被骗的重大原因”？就像之前疫情时你说“我不想戴口罩也不想打疫苗，但我不想阳”。

[Biluesgakki]

@whileFalse 180w 相比 8kw 成本不要太低

[Showfom]

@pooorguy #74 澳洲就全境实名，办个 prepaid 卡都要实名，然后数据基本都被泄漏完了，整天有诈骗电话打来

[yalin]

成为他们的领导，改变世界规则

[dc25b]

其实打个电话核实是否有转账是否是诈骗，也还好吧，仔细想想不觉得很过分，尤其在电话诈骗猖獗的年代。

问题是，讨论这种行为合不合法规，有没有必要，怎么了？犯法了吗？楼里一堆说不服就润的，那真是这盛世如你所愿吧。天天在 V 站讨论个什么破问题都是让人不服就润的，你算老几啊？这么逆来顺受听话手法干嘛翻墙呢，犯法了你知道吗？不让你翻墙难道不是为你好吗？

[libook]

这说实话有点被迫害妄想了，这不就是在打击犯罪吗？都说让警察治理电信诈骗问题，那么警察怎么判断是不是诈骗，绝大多数被骗的人自己肯定不可能去报警核实是不是诈骗电话吧，那只能公安系统判断哪些情况最可能是诈骗行为进行即时确认呗。
本来公安就有执法调查的权力，美国人天天被 FBI 监听不也是因为 FBI 有这个权力吗？没有调查权力怎么执法？

[unregister]

我也有过同样的经历呢，不过呢我是在 boss 直聘上收到境外诈骗信息，然后派出所打电话联系我了，最近有没有在找工作我说没有，然后他们两个警察上门了解情况，说最近有人在 boss 直聘上诈骗，这段时间已经停止注册新用户了。

[redmoon0825823]

太天真有时候不是好事，这里是天朝。也不想想这是什么国家，还觉得自己是公民。想想最近被判了 14 年的许志永律师。

[imaning]

这个帖子的帖主真的算是无脑喷，你想想你一天才打几个跨境电话？？？目前大多数诈骗均是通过跨境电话的方式沟通被骗的，你本身就很少有跨境电话，那么风控肯定会把你标识出来。你看看那些有子女在外留学的，跨境电话多的有人去风控他不？？？再者说，你要是真的损失了财产关警察什么事儿。

[shark000]

我们这有个杀猪盘警察两次上门预警都没给好脸色，说自己是成年人，成年人的事不用别人操心，最后被骗 100 多万来报警

[agagega]

这个论坛很多不管小粉红还是小粉黑逻辑都好差。

来捋一捋这个问题：楼主用境外手机号给国内朋友打了电话，然后朋友就收到了电话询问情况和登记信息，然后被上门调查。所以评价这个事情就不是一个问题，而是很多个问题了：

1. 管理部门是否应该过滤或监控用户的通话对象？
2. 如果 1 的回答是「是」，那么在国内接境外电话，是否是一个可疑行为？是否应该被电话通知或上门调查？
3. 如果 2 的回答是「是」，那么如果用户接到的电话真的来自诈骗分子，那么行为是否应该被强制干预？
4. 如果 2 的回答是「是」，那么在确认用户不是在和诈骗分子通话后，是否应该解除针对该用户的任何调查？

把这个几个问题混为一谈的，不论立场，不管是扯历史的还是列什么诈骗数据，一律可以看作缺少在互联网上正常沟通的能力，block 了也没什么大问题。

[Biluesgakki]

@SteveZou 我没有否认所有警察上门的合理性，我的观点就是，不能用善意的目光去看警察等任何公权力机构，不能以他们是为我们好为前提，反而应该从最坏的一面去看他们。，我的论证水平确实很差，表达能力也不太好。

[liuxingdeyu]

这问题就像，我身边没有人被杀，没有人被偷，所以警察屁用没有，应该取消这一职业，我身边没遇到过火灾，所以应该解散消防对，我身边没人生病，所以应该取消体检中心和医院

[hyfc]

@koloonps @yfwo 怎么去泰国抓的桂民海就怎么去抓诈骗犯，根本不是能不能而是想不想的问题。

[nolynfeng]

要是朋友真接到一个境外诈骗电话，并且成功被警察发现阻止了打款，那又是另一番问题了

[koloonps]

@hyfc ? https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43689607 没上过网,还是选择忘记?

[JKeita]

我这软件园每年都有程序员被骗，，你说监听，美国还有棱镜门呢。

[yorkw]

@RATIONALITY #152

参考：河南村镇银行“暴雷”，储户被强行赋红码

健康宝的政策级别至少不会低于反诈