小白是否不适合搞外网远程桌面？

想从公司，远程桌面到家里的 主力机（代号为 C 机），看看笔记啥的，一般不需要提交什么资料。

一般方案就是：控制端机 A，远程桌面到，家里 主力机 C。（家里还有一台 闲置机 B，看看能不能帮助提高安全性。）

如果实施远程桌面方案：

研究了一下站里，我做一个肤浅的解读：

基本上我把外网远程桌面和内网穿透视为是外网裸奔了，是并非绝对安全的
- 一般认为套 vpn 或者用 ssh 是安全的。
- 其他的向日葵、teamviewer 、rdp 、frp 有翻车中毒的案例。
- tailscale ，zerotier 等虽说是 vpn ，但是不知道会不会未来翻车中毒。

所以，

所以想中间加一台 闲置机 B 做轻度的隔离，好像能挡挡常见勒索病毒。
- (万一中勒索毒了，重装 机 B 没事)
- 控制端机 A，远程桌面到 闲置机 B
- 闲置机 B，再通过待定什么服务访问 主力机 C 里面的笔记、局域网图床、局域网网盘。

但是看到很多案例，病毒木马感染能打穿局域网。想试问 机 B 访问 机 C 的笔记和图床有什么安全的服务？ ==》就是一个局域网里面搞安全隔离的问题。

如果不实施远程桌面方案：

任意一台局域网内机器，将笔记部署为一个网页服务，只暴露这个端口和网页。外网的机器怎么访问这个内网网页，同时安全性比较高呢？

4rat

2023-05-05 15:31:13 +08:00

我是在家里软路由上开了个 Ss 节点，手机和 mac 用 QX ，在外面访问家庭网段 QX 默认走软路由的 Ss 节点。

registerrr

2023-05-05 15:37:49 +08:00

frp+远程桌面最不用折腾, 最合适. 就是得有台公网服务器
密钥设长一点复杂一点, 安全的很.

LnTrx

2023-05-05 15:44:43 +08:00

远程桌面的话虚拟机就行了吧，独立物理机的必要性没那么明显。虚拟机可以通过虚拟化软件的共享文件夹功能访问特定宿主机文件。

非远程桌面方案，部署网页服务的笔记放在虚拟化环境，然后 https 向外网公开不就行了。不放心的话在 nginx 反代再加一层密码验证。

az22c

2023-05-05 15:54:25 +08:00

@LnTrx 虚拟机有虚拟机逃逸；独立物理机可以通过 wifi 进入局域网。好像虚拟机靠谱一点点

LnTrx

2023-05-05 16:43:57 +08:00

@az22c 如果这都要考虑，那 A 上应用更可能有漏洞，导致 B 也可以攻击到 A 。
对比一下：

1. C 直接部署笔记服务，https 暴露外网
如果笔记服务有重大漏洞（比如登录界面可以访问到主机文件），会威胁整台机器

2. C 直接部署笔记服务，https 暴露外网，nginx 额外加一层密码
即使有重大漏洞，外界绕不过外层密码也难办（但有些 App 可能会不兼容额外的访问控制）

3. C 使用虚拟化部署笔记服务，https 暴露外网
如果笔记服务被攻破，虚拟环境可访问的信息会沦陷。
宿主的风险取决于虚拟化技术。对于虚拟机，逃逸是价值很高的漏洞，对于民用场景不太会遇到。Docker 可能需要加固。

4. C 直接部署远程桌面访问仅限本机的笔记服务，远程桌面暴露外网
如果远程桌面有重大漏洞，那会威胁整台机器。如果套一层隧道，那进一步取决于隧道协议和虚拟局域网的安全性。

5. B 部署远程桌面访问 C 仅限局域网的笔记服务，远程桌面暴露外网
首先取决于远程桌面的安全性。如果被攻陷，且局域网内有不设防 /高危漏洞的服务，可能会让运行该服务的机器进一步沦陷（除非额外限制）。B 本身的使用痕迹也可能成为跳板（比如保存了密码）。另外，局域网内其它设备也可能威胁笔记服务（除非额外限制）。

6. C 部署虚拟机运行远程桌面通过共享访问笔记，远程桌面暴露外网
如果远程桌面被攻破，虚拟环境可访问的信息会沦陷。是否能访问局域网其他设备取决于虚拟机网络的配置。
如果虚拟机存在逃逸等漏洞，会威胁到宿主机。

综合看下来，其实就是估计笔记服务出漏洞、远程桌面被攻破、虚拟机发生逃逸、隧道被攻破的可能性（同时考虑 ABC 自身以及虚拟局域网中其他设备等风险），组合出安全系数满足需求、同时不至于太麻烦的方案。个人认为民用场景下，虚拟机的隔离已经够安全了，实在不行加一层密码 /隧道。过于复杂的方案比较难以坚持，而且可能会增加新的风险点。

LnTrx

2023-05-05 16:45:57 +08:00

@LnTrx 如果这都要考虑，那 A 上应用更可能有漏洞，导致 B 也可以攻击到 A 。
修正> 如果虚拟机逃逸都要考虑，那 C 暴露在局域网的服务出漏洞更要考虑。这样的话，B 自然也可以攻击到 C 。

az22c

2023-05-05 16:54:18 +08:00

@LnTrx 感谢大佬。还是觉得虚拟机比较易用，以前已经装过虚拟机。笔记服务、局域网服务本人根本不懂如何设防。

LnTrx

2023-05-05 17:02:19 +08:00

@az22c 我考虑得可能还不够周全。
另外想问下，你增加一个跳板，目的是为了保护笔记，还是宿主机。如果只是保护宿主机，那直接在 B 部署笔记不就完了。如果远程桌面方案想额外保护笔记，那还需要好的使用习惯。比如在 B 的浏览器里保存了密码，或者登陆了没退出，此时远程桌面被攻破，不也一样白搭。相比其它远程桌面方案，物理隔离对笔记的保护没有增加多少。

az22c

2023-05-05 17:05:48 +08:00

@LnTrx #28 增加一个跳板，目的是为了保护宿主机。而笔记内容可以脱敏脱密再使用，笔记外泄倒是不怕。

az22c

2023-05-05 17:09:33 +08:00

@LnTrx #28 如果用备用机物理机来实现 B 。打算把笔记仍到 git 私人仓库。然后 B 用 git ssh 连接笔记仓库，同时搞那种每次连接输密码的。

再深一层局域网防护已经不会了。

LnTrx

2023-05-05 17:27:18 +08:00

@az22c 如果服务直接部署在 B ，就没必要再研究 B 、C 的互访，同时避免 C 局域网暴露造成的额外风险。担心 B 沦陷连累局域网的话可以在网关做额外限制，更重要的是加固其他设备的局域网暴露端口。（既然考虑 B 沦陷，那 B 自身防火墙禁止访问内网似乎意义有限）
另外的方案就是直接在 C 上运行虚拟机。比上述方案增加了逃逸的风险，当然民用很难碰到 0day 的逃逸攻击。但方便的点在于不用维护一台额外的设备，可以通过共享文件访问特定目录，同时控制虚拟机网络比较方便。可以在虚拟网络与宿主机通信（配完可以验证一下哪些宿主端口可访问），避免宿主机向真实的局域网暴露端口。
当然以上都是基于远程桌面的方案，如果是我自己还是更倾向于转发 https 。

写了半天注意到你怕的好像是勒索病毒，那把重要资料定期异机备份可能是更需要的保护。

thereone

2023-05-05 18:03:59 +08:00

搞的麻烦，哪有那么多翻车的。最简单就是部署一个 VPN 。你要有公网 IP 那就直接 VPN 回去就行，自行搭建 VPN 总不会被人攻破啊。不行就用内网穿透的 zerotier 这种，觉得不安全那就自建一个 moon 或者 leaf 节点。然后 B 和 C 之间要安全就上一个软防火墙如 pfsense opnsense 这类的或者用 esxi 导入山石网科的防火墙，虽然只有 30 天试用但是到差不多时间就快照一键还原就行。b 访问 c 就只在防火墙里面开启某些端口就行做到访问隔离。