还是用不来 copilot 写代码。

[xiaotianhu]

很多人安利 github copilot ，感觉是写代码的神器。

为什么我用起来只感觉这玩意拖累我呢。

你写一段开头，要想着怎么写一个开头让 AI 能更好的补全，注释要怎么去引导，像一个 prompt ；
然后等着它弹出补全，再阅读一下；
然后读者读着，你的思路就被它带走了，然后得想一下自己是想咋写的，再对比下它写的；
如果发现它写的不对，可能要换个 prompt 的方式，或者都删了自己写。

结果就是经常在这种循环里，感觉自己很分裂，思路更加支离破碎了。什么心流，flow ，不存在的，感觉完全在跟另一个人较劲，不停的 code review ，找毛病。

而用 GPT 就不一样，任务是明确的，交互过程更主动可控，思路更加完整连贯，这才真真是代码好助手。

[CEBBCAT]

copilot 就是基于 GPT 吧，楼主描述的现象确实没错，我的建议是只用它来编写 30 行以内的逻辑，对我来说最频繁的使用场景是 if err != nil {log.Errorf()}，以及一些 DAO.Get() 这样千篇一律的代码。

如果需要写一个大一些的逻辑，比如带重试等等逻辑的，建议一两次尝试失败后自己分拆逻辑，然后一段一段地生成

[pkoukk]

好好写变量名，函数名，多写抽象类
手动搭好骨架，剩下让他发挥

[THESDZ]

我写代码,一般先写接口 /抽象类 /方法名,命名也很规范

而实现基本都交给 copilot
我的体验是: copilot 非常的好用!

[fresco]

我主要是让它干一些苦活累活重复的活儿，又快又准确

[likunyan]

同感，不过还是依赖它，有时候给我弹出我没用过的东西，然后 get 到了。

[TWorldIsNButThis]

实践 typestate pattern 让它填充内部 mapping 逻辑的话还行

[debuggerx]

AI 写的代码太无聊了，缺乏美感，不够骚，所以我不用。

[huijiewei]

我用拼音命名 copilot 的确不好用。囧

[yyss8]

我的基本只用来写英文注释
偶尔能出些有用的代码 但是要先写注释 太麻烦了

[ns09005264]

我觉得生成的代码蛮符合我要求的，有时候还教我怎么写，对我来说还是很有用的。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

用 copilot 要先写注释. 写好了在慢慢调整. 一些简单重复的很多很快就搞定了

[woshipanghu]

逻辑尽量拆小一点
我用的非常舒服 一些函数都不用再去查了

[ganbuliao]

写重复性的代码太好用了吧
适合 已经整理好了一个思路 然后 copilot 完善代码

[Rannnnnnn]

顺其自然不就好了吗

[rrfeng]

提示出来一眼看过去跟自己预想的是不是差不多。差不多的话就用它然后修修。
差的多或者看不懂的话就直接忽略。

差不多的意思不止包括代码功能差不多，代码结构差不多也行…反正帮助少敲键盘也是一种帮助。

[chaogao2016]

+1 ，重新性代码用它来解放双手

[awolf]

@otakustay 做 AI 的奴隶，哄着主子干活

[otakustay]

@awolf # 平时不也做着各种语言编译器的奴隶，能有什么区别

[SmiteChow]

用 AI 写代码的都是工作量不饱和

[wuchujie]

有人跟我一样用 nvim
```
copilot
windwp/nvim-autopairs