为什么我们要拒绝 PON 方案的 FTTR

背景

最近许多运营商都开始强推自己基于 PON 架构的 FTTR 方案，其实现就是入户光猫在接入运营商网络的同时，作为一个 OLT ，下联子光猫（ ONU ）提供光纤到房间的接入方案。运营商声称这是实现他们“三千兆”、“四千兆”等营销目标的最佳手段，但实际上这种方案与 PON 技术要解决的问题完全地背道而驰，不仅无法体现 PON 技术的优势，更为用户当前的使用与未来的升级设下障碍、徒增成本。

技术回顾

无源光网络（ PON ）

无源光网络（ PON ）的发展经历了从 APON(ATM passive optical network)到 GPON/EPON ，再到 XGPON/10G EPON 的几个阶段。早期的无源光网络标准 APON 由 ITU 提出，采用 ATM 传输模式进行通信，并在随后升级为 BPON 并加入许多管理机制，其支持千兆速度的标准就被称为 GPON （ gigabit-capable passive optical network ）。与此同时 IEEE 也提出了自己的 PON 标准，被称为 EPON （ Ethernet Passive Optical Network ）。从这些名字的变化来看，不难推测出两个组之间各自所背负的传统（ ATM vs Ethernet 之争）对 PON 技术的深刻影响。但不管这两种标准之间的差异如何，无源光网络共享着一个最显著的特征：无源（即 Passive ，其实“无源”这个翻译十分容易让人误解，我觉得倒不如直翻为“被动”更直观一些）。其原理为利用时分复用（ TDM ）技术，使从同一线路上可以同时承载许多用户(ONU)。这些用户在 OLT 的管理下，仅在给定的时隙进行数据传输（发光），从而避免干扰和冲突。也正是这样，我们可以通过光分路器把光平均分配给多个用户。光分路器是纯物理结构，可以在各种恶劣环境下进行部署，非常适合运营商用于建设接入网。

以太网（ Ethernet ）

而与 Passive 被动的则是 Active （有源）的以太网，它是我们非常熟悉的网络技术，它由一系列 IEEE 的 802.3 标准所定义，常见于所有用户侧设备。本来它并不是与 PON 直接进行竞争的技术（正如上文所提到的那样，Ethernet over PON 是十分常见的架构，实际上 GPON 和 EPON 都有在使用它），但当运营商把 PON 技术下放到家庭组网时，我们便不得不将他们放在一起进行对比。以太网的 Active 特点表现在如果我们需要将他分配给多个用户，则必须使用交换机，把以太网帧在不同的线路中进行交换，这使得它非常不便于在户外等复杂条件下进行部署。

分析

前面已经提到了无源光网络的优势及原理，以及以太网的有源特点，相信认真读完的朋友应该已经理解我所说“在家庭网络环境中无法体现 PON 技术的优势”的缘由了。道理非常简单，家庭网络是一个可控的、简单的、小规模的环境，布线距离短，房间数量少。大多数家庭的布线情况根本不需要用到分光器，全部房间都有直通一点的线；即使需要中继，部署有源的交换机成本也极低（因为不需要考虑户外等条件）。这直接消灭了无源光网络的优势。此为拒绝 PON FTTR 方案的第一个理由。

其次，PON 网络架构的特点阻碍用户当前的使用。PON 下的各 ONU 没有相互沟通的能力，所有数据必须经由 OLT 转发。这样一来，家庭网络中的瓶颈竟然可笑的变为了运营商部署的光猫（ CPE ）。光猫的转发能力在这里不仅局限了你的互联网接入速度，甚至还局限了你家庭内网的速度。以最常见的 8145XR+K662c 设备为例，其下行光口为 GPON 协议，受限于此，内网间的互联速度根本达不到万兆，仅有 2000Mbps 左右。此为拒绝 PON FTTR 方案的第二个理由。

最后，也是最大的问题。PON FTTR 并不是一个完全开放的标准，各家设备商的实现是相当封闭的，不存在互操作性[2]。在以太网方案下，用户可以自由选择光 /电模块、交换机以及路由器，想要整体升级还是只升级某段链路都由用户自己把握；而 FTTR 则是完全的黑盒，所有设备均由一个厂家生产，除非替换全部设备，自由升级的空间非常小。此为拒绝 PON FTTR 方案的最大理由。

结论

我不推荐任何人使用运营商的 PON FTTR 方案，除非完全免费（这样你可以无偿获得光纤布线服务，并自己切换到以太网光纤方案）。让我们使用 @icy37785 的一句话作结吧：“FTTR 是一套很神奇的几乎没有任何优点的方案。很少见到这样全是缺点几乎没优点的方案”。

参考

[1] https://www.fiber-optical-networking.com/tag/apon

[2] https://www.txrjy.com/thread-1186133-1-1.html

[3] https://www.e1-converter.com/TechnicalLectures/What-is-APON-BPON-EPON-GPON.html

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

[6] https://zhuanlan.zhihu.com/p/490288451

[7] https://zhuanlan.zhihu.com/p/415854426

原文地址： https://mozz.ie/posts/why-not-pon-fttr/

MFWT

2023-05-09 20:00:44 +08:00

『逼乎推荐 FTTR 的文章』那篇文章我说了不少，就不再赘述了，这里我简单提几点

一：
首先，我信奉一个观点就是，光猫是宽带的产权分界点，光猫前是运营商的事情（ FTTR 的从光猫同理），光猫后就是我的事情，我接一千台电脑，每台电脑只能有一个连接（当然这很极端，几乎不会这样）你也管不着。所以如果运营商只给我安装 FTTR ，不然就拒绝上门，那么我会让安装人员把主光猫接到我机房，然后我会让从光猫吃灰，让主光猫接出来以太网线到下级路由，再下级就是传统以太网，变相实现 FTTH
『—— 怎么啦，我穷，只能买得起一个房间，你就不给我安宽带了？』
所以这就体现了一个问题：FTTR 这玩意不是人人都适合用的（原因也正如 OP 所说，PON 网络小域可控用不上+绕路 OLT+封闭生态），但是问题在于运营商基本上主推甚至强推（在我『家宽风波记』系列的第一篇也提到，即使是我所在的小县城，运营商也立起广告牌来推介 FTTR ，恨不得家家户户都 FTTR ），相当于变相把产权分界点下移了，这个我无法接受。随便你怎么说『运营商管理方便』或者说『你有洁癖』都好，反正我感觉这玩意就像电表精确到你房间一样不太合理

二：
确实，客观上来说，FTTR 有利于运营商帮你搞定网络设备，对于新手小白或者只是用来刷抖音快手打手游的人 [从技术上来说就是，不在乎 NAT 类型，不在乎上传带宽，不在乎内网传输性能，带机量少，但传输量不一定小的，的用户] 很合适
但是依我看来，这只是表面的好处。实际上你会发现用这个理由主推 FTTR 很奇怪：这类人会用满 FTTR 的『优势』吗？如果按运营商所说，FTTR 优势就是『三千兆』『四千兆』，那么在目前的流量大头——视频——的码率普遍不足（ 4k 只有 20M 码率）的情况下，不管你是一台还是十台手机同时刷视频，三不三千兆感觉区别不大。你要是说『但如果.....』我也不反对，但是杀鸡焉用牛刀呢，FTTH 完全能做到一样的效果（甚至基本上没有区别）。况且，FTTH 用了这么多年，都是安装的时候师傅调好就好了，只要你不手贱就啥事没有，也没见过放着不动就用不了的情况啊，怎么，你家网要每天让运营商调调才能正常使用？

三：
另外有观点是，FTTR 便于新装修的房子拉线（那个运营商立起来的广告牌，优势之一就是『隐形光纤布线不伤墙』）。但是，新房子如果你走暗线，俗话说『关了灯都一样』，都是线管里的东西，还是在墙里面的，光纤和超五类（也可以六类，硬一点，不易断）有区别吗？
当然你硬要亲力亲为拉线，觉得超五类网线就是比光纤难拉，那我也不反对。但是谁会这样呢，不都是交钱给装修师傅来安装么？

四：
FTTR 你要是硬说的话，优势是那个 Fiber ，理论上（和宣传起来）可以做到很高速度。但是问题是，你内网都用 GPON 了，那还有啥优势，说得好像超五类网线没办法达到千兆甚至 2.5G 一样——哦，确实有可能不能千兆，但是那是只有四芯通，或者线材质量不好，问题你自己图便宜，或者是宽带安装师傅技术不过关，还怪我咯？

总结还是，至少在目前，我不会选择 FTTR ，因为抛开劣势不谈，这玩意也不适合我，难道不是吗？