公有云 机械硬盘 都淘汰了吗？

[yujianwjj]

我发现现在国内几大公有云，阿里云，腾讯云，华为云现在售卖的云硬盘好像都是 ssd 的了，没有机械硬盘了。我记得好几年之前好像都是公认 机械硬盘 比 固态硬盘 更加稳定，固态硬盘有丢失数据的风险，所以存储重要的数据的备份都会在机械硬盘上面。是现在固态硬盘的技术比以前升级了很多，所以现在的固态硬盘都很稳定了，所以不卖机械硬盘了吗？

另外我记得像 mysql 的 innodb 存储引擎的 B+ 树好像都是针对机械硬盘来设计优化的，那如果现在大家都是用固态硬盘了，是不是这种传统的 innodb 引擎都不合适了？

[fiveStarLaoliang]

固态便宜啊， 成本是机械的十分之一都不止， 数据安全性应该通过 raid 来保证， 而不是通过单一硬件， 毕竟谁也无法保证这个东西会不会坏， 哪怕可靠性 10 个 9

[opengps]

评论前半段，ssd 之前很贵，我曾经 730 元买过一块 120G 的 ssd ，因为现在的 ssd 降价，才使得 ssd 与机械硬盘混用情况出现下降，从而使得可以直接微幅加价甚至同价格售卖 ssd 的存储
另外关于存储，云厂商的存储都是多副本，这个时候 ssd 存储时间端的缺点其实就没那么强烈了。

[lyuanxiang20]

长江存储一套组合拳打的存储价格下来了，要阿里云可以找我呢

[nomagick]

你太聪明了，SSD 的发展和 Rust 新语言的出现给国内计算机行业提供了新机遇。
目前国产数据库和文件系统都是吃 SSD 红利的。
还有一些吃 Rust 红利，有些两边红利都吃。

[wangmou]

大容量机械硬盘并不安全，安全靠的是备份，SSD 靠备份安全性也不低，但是带来的性能提升可是巨大的

[wqhui]

怕丢数据应多存几份，比依赖某一个硬件不会坏靠谱。机械硬盘坏了，就可以 100%恢复数据么，如果不能，还是要走多个备份保证数据不丢

[huang40614676]

@fiveStarLaoliang #1
固态比以前是便宜，但还远远没到传统机械硬盘的价格吧，成本更不可能是机械的十分之一

[shengyu]

固态硬盘顺序读也要比随机读快啊～

[linuxgo]

机械盘的超大容量是固态不可匹敌的，安全主要靠备份，不管是机械还是固态都有坏的可能

[wy315700]

SSD 不论容量、安全性还是速度都超过了 HDD ，

唯一没超过的只有价格。。

[westoy]

限制云厂商超卖数量的只有 IO 和 CPU 资源

用 SSD 可以卖多一点.......

[b1u2g3]

看到的存储业内人士的访谈:
>> In the latest blast of the HDD vs SSD culture wars, a Pure Storage exec is predicting that no more hard disk drives will be sold after 2028 because of electricity costs and availability, as well as NAND $/TB declines.
>> 虽然对于消费者而言，对于硬盘耗电量并不关注，但 Rosemarin 指出，实际上全球 3%的电力都被用在了数据中心，而其中 1/3 的功耗来自存储系统，这里面占多数的又是机械硬盘

1.HDD 比 SSD 更容易坏。
2.数据中心运营成本里面电费算大头。HDD 的机械结构决定了它更耗电.
3.要比存储容量，别忘了还有更便宜的磁带呢。性能和容量，HDD 两头都不占优。

[mxT52CRuqR6o5]

那几个公有云的存储产品背后可能会有机械硬盘吧，单纯的 vps 的系统盘肯定是用固态啊，两边性能差别太大了

[swulling]

MySQL InnoDB 在 SSD 上的性能远超（两个数量级） HDD 。

[swulling]

甚至大容量，高速的 NVME SSD 都让分布式关系数据库在中等数据规模下失去意义，还不如用单体数据库爽

只有大规模数据，分布式关系数据库才有价值。

[dann73580]

核心原因是固态现在白菜价了。但实际上除非表明是纯的高速固态盘，有些存储产品背后可能还是机械，不过做了冷热分层和二级缓存，大多数时候不一定感受得到差别。

[lslqtz]

随机访问性能太差, 以至于应用的性能有限, 且故障率高.

[zddwj]

想当年 ssd 可是电脑配件中的奢侈品，几年下来性能大幅提升，价格只有原来十分之一不到，都成存储标配了

[TheNine]

@fiveStarLaoliang 十分之一夸张了。机械可以做到 50 块钱 1 个 T 固态还没有这个价格把