当厂商的爷爷，而不是厂商的孙子。

[BraveXaiver]

[NoOneNoBody]

就是说自己创业而不是继承守业啰，🐶
这话摸不着头脑，不知说的是什么事

[lhbc]

不是当爷就当孙
五行缺爹吗？

[luckykong]

真好， 好期待我的 OpenAI 孙子给爷爷我开个账号用

[ClericPy]

大众普世价值观现在已经是: 花钱能当爷, 当孙子能赚钱...

[Ultraman]

也许有人一直是孙子，但没有人可以一直是爷爷

[x86]

手机圈的孤儿大多数都喜欢认厂爹的

[wallriding]

花了几千块买手机，产生了一种当爷爷的错觉

[hefish]

这个。。不知道标题是啥意思啊。。。不敢乱接。
不知道是不是跟手机有关。。。
我也很支持 OP 的想法。
我也很希望自己能翻身当爷爷。。。期待有能与 OP 探讨这种体验的日子。。

[shwnpol]

国内某些人的价值观从来没有买卖双方平等的说法

[hdstar003]

这是遇到什么高兴的事了吗

[winson030]

这个在 foss 圈会不会更好实现一些？像 pinephone ，各种开源 Linux 系统都能装，不喜欢还能自己改。

[frankies]

只有情绪 /结论，没有证明过程。没法接啊

[optional]

其实你细想，只有 PC 才是真正标准化与开放的，至少主板 /内存 /硬件 /CPU/显卡 /显示器都可以插拔自行更换，其他设备或者硬件，都做不到这样的标准化。

[agagega]

先不说普通消费者和厂商应该是法律保障下的平等交易关系了，就说说这个「爷爷」和「孙子」。

说「当厂商的爷爷」，这个就是纯意淫。单个普通用户基本没可能对厂商颐指气使，提个建议能被厂商回复（都不一定接受）就算态度很好的了。这里真正重要的事情是消费者可以团结起来形成对抗厂商的力量，但我很少看说这话的人在意这一点。

再说「当厂商的孙子」。除了三星 Note 7 爆炸这种极端事件，大部分情况下，电子产品消费者能遇到最惨的情况，无非就是几千上万块买了个东西不能用。即使厂商态度恶劣，即使诉诸法律无法得到理想结果，那也无非就是这几千块打了水漂，大不了以后再也不碰这个牌子了。真正的垄断行业，吃人可是不吐骨头的，你花钱还得求着人家，那才是当孙子。苹果华为这样的，和人家比那叫慈眉善目。