在已经存在 C++/D/Rust 的情况下，为什么还要 Zig

[lcj2class]

https://mp.weixin.qq.com/s/FX7qiwQjLZLsazmii8QVPw

[CLMan]

直接抄官方文档算洗稿吗？ https://ziglang.org/zh/learn/why_zig_rust_d_cpp/

[codehz]

@CLMan 这中文还是我提交的翻译，当时有意（偷懒）保留了翻译腔，这居然被原原本本的复制了（

[lcj2class]

我最早是用 Google 翻译的[1]，润色到一半才发现有中文版，然后就拷贝过来继续润色了下。

本身无意做搬运工，只是想传播 Zig 的使用，如果有冒犯，这里说声抱歉。

[1] https://ziglang-org.translate.goog/learn/why_zig_rust_d_cpp/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=en-US

[spidah]

感觉这些特性还不是特别明显选择它的理由

[0o0O0o0O0o]

zig cc

[alexsunxl]

之前看到一个说法：
底层的编译软件，包括理念和技术，发展非常不错，让大家能够很低层本的去造个语言。这在二三十年前是做不到的。
所以就是有很多大佬一言不合就造新语言了。关键是其中还有些人影响力很强。

[alexsunxl]

@alexsunxl 成本。