中国有 14 亿人，美国有 3 亿人 已知每天有 15 亿次通话，请估算一下有多少电话是中美跨国打的？

[arthuryangcs]

[arthuryangcs]

@est 中美之间打电话和河东河西打电话没有任何区别，现有条件下都是无法估算的，硬套只会得到很离谱的结果。

[est]

@arthuryangcs 你的意思是压根不可能估算出容量？敢问兄台在读几年级？或者在从事什么行业工作？

[est]

> 打电话没有任何区别，现有条件下都是无法估算的

@arthuryangcs 那么反问，你觉得认为要估算跨区 /跨国容量的话，「最少」还需要哪些额外的条件？

或者说你认为加再多的条件都无法估算？

[myd]

做题目嘛，没必要考虑这么多细节。就像高中物理一样，什么光滑平面，匀速运动。

[arthuryangcs]

@est 需要加哪些条件或信息我不清楚，这不是我问这个问题、发这个帖子的目的，如果你有什么好的想法不吝赐教。
如果这是一个小学的奥数题，为了教学或者考试我姑且认为是可以的（但一定并不是一个好题目）。如果这是一个成年人的面试题或者现实问题，这样的解法未免太儿戏了。或者面试官根本不是想考这个问题本身，当你给出答案的时候就已经错了。

[arthuryangcs]

@myd 对，其实高中物理挺严谨的，都会说平滑不考虑摩擦、空气阻力、刚体、黑体啥的。如果一个题没有说平滑平面肯定会被喷的 :)

[est]

> 需要加哪些条件或信息我不清楚，这不是我问这个问题

@arthuryangcs 那么就拿打电话估算跨区容量这一个一般性问题而言，最少需要几个条件可以构成一个有效的、不会有歧义没有矛盾能自洽，能推演的题目？其实你把各种不必要的条件都简化，理想化之后，剩下的就是原来的题目。这就是抽象。

[arthuryangcs]

@est 打电话怎么抽象我不清楚，这也不是我的目的。
如果我想考概率的话，我根本不会拿两个地区打电话这么复杂且有争议的例子。

[est]

@arthuryangcs 如果你把打电话换成一个更小争议的例子，一定会很受欢迎

[Ocean810975]

简单来说，这个面试题少个约束，就是电话打给谁都是等概率的。

[MrHyde]

没有美国人，中国人也能打 15 亿
没有中国人，美国人也能打 15 亿

这个破题没任何意义

[MetroWind]

现在还打得进去么？

[wertxx77]

这不是概率学，这是社会学

[bitmin]

#9 别人的题目是考察思维，你这个题目纯属抬杠

笑死，这两题有什么区别？

[shunia]

@PopRain #9 认真请教一下，帖主抬在何处？两题的区别是啥？

[bjzhush]

看着这么扯淡的题目有这么多人一本正经的回答就笑的肚子疼哈哈哈
有些人估计不知道有些问题并不构成一个完整的问题