小米路由是 OpenWRT? 不用开源？

[dcoder]

http://bbs.xiaomi.cn/thread-8946227-1-1.html

from weibo,
雷军:
小米理解的路由器是 双频高速路由器+小型家用存储服务器+家庭智能设备控制中心，每周升级的深度定制 OpenWRT 操作系统，支持丰富应用的生态系统。


既然是OpenWRT，小米路由器不开源是怎么搞定的？Android Linux 不用开源，是因为Google在Linux上加了一层，然后把一些kernel space的功能都移动到user space了。

极路由器是OpenWRT，最后也被迫开源了。

小米这个法律问题是怎么搞定的?

[allenforrest]

节操问题，不过小米也能想办法规避，最多把kernel部分开源，其他user space的组件和app都搞成私有的

[liuxurong]

不用法律吧？

脸皮够厚就可以了。

[romotc]

多看系统也没开源,小米家的都是米(mei)开源.

[jasontse]

极路由也没开源，只是适配了一个openwrt。小米估计也会这样做。

[initialdp]

中国在国际开源界的名声早就臭了，小米等无非只是其中之一吧。

[cst4you]

哎哟开源了人家卖什么

[LazyZhu]

http://wiki.openwrt.org/about/license
以程序自有许可协议优先，没有则按OpenWRT的GPLv2

[BOYPT]

其实Openwrt的核心工作是设计了一套lua接口来操控各种程序，命令行下是uci命令、web是luci，所有openwrt都通过这套接口来控制。

这样一套东西很难说开不开源，因为本来就是以脚本形式存在。

[efi]

好像开源变成什么道德优越的体现了。我敢说TP-LINK的GPL执行情况属于路由器厂商中非常好的。一般影响内核开源的因素并不是什么设备秘方，而是使用的组件有NDA不能随便把spec发布出去。

[efi]

影响路由器整体开源的因素并不是他故意想不遵守GPL。没人关心或者有1%的人关心是否有源代码，加上提供源代码所需要的开支使得他不重视这个事情。一个企业想开放源代码，要提供专门的下载服务还要可靠，然后还要维护下载文件、及时更新，然后还要把内部的代码管理以可行的方式打包成存档文件，还要审计代码版权人、审阅许可证（律师￥￥￥），还会碰到有人要求提供编译系统的还要测试编译系统正常工作，还要审计内部使用第三方库的许可证或者NDA看哪些能开放哪些不能开放。等于是要彻底打翻私有开发方式，不是一般人想象的那样随便一把源代码放出来给下载就叫开源了。

[oldcai]

@LazyZhu 不是吧，是说如果没有在(OpenWrt的)源文件中注明协议，则是默认按照GPLv2吧。

[ioiioi]

我关心的是：
1、小米路由器能不能安装openwrt社区的packages？
2、假如不行，那我能不能刷成最新版的openwrt？

其实，linksys wrt54g当年是在linux kernel的某些部分做了修改，但是好事者也无法确定修了哪些部分，假如linksys脸皮厚一点的话，完全可以不开源的。好在它开源了，才有了后来的ddwrt、tomato和openwrt

[ixiaohei]

@ioiioi 如果是openwrt，应该支持，不支持，看他怎么玩下去？自己组建社区？赶脚的没有那么大的号召力啊

[dcoder]

@efi 你写一大堆，我都看晕了。你意思是，小米不开源是因为开源太难...? 第一次听说.

@oldcai 我觉得也是，默认应该按照 GPLv2. v2 好像是挺严格的.

[ttimasdf]

开源难……这事也就中国能看到……因为抄袭者太多了。

小米想不要脸的话完全可以模仿安卓

小米可以安装opkg。

miwifi最奇葩的地方是把固件装到一个当NAS用的笔记本硬盘上，类似extroot的方式简直不明觉厉。

[pipi95]

我的疑问与@ioiioi 相同

[maryjeck]

天朝没有法律之说，对小米说法律，我们只能呵呵。。。。。最后说一句“要符合国情”，万事大吉