解决 ssh 爆破的一个方法，使用不支持的加密套件

[huahsiung]

ssh 服务器是我手动实现的，当时我了安全，强行只启用了一种加密。

今天一看，竟然被爆破了

爆破器支持的加密套件 [e-mail] [e-mail] aes128-ctr aes192-ctr aes256-ctr

直接握不了手。

[EricXuu]

https://github.com/google/google-authenticator-libpam
两步验证

[xuanbg]

ip 白名单才是终极安全。哪怕你没有密码都安全得不得了。

[jinliming2]

@xuanbg #22 要谈安全的话，IP 白名单也不是 100% 安全，如果你其他软件有漏洞，也可能在非白名单 IP 下对你实施攻击。
没有密码都安全得不得了？你最好不要有这种想法。
因为源 IP 是可以伪造的，这个是 DDoS 常用的手段之一，也是 DNS 污染使用的手段之一。但用来单点攻击的话效率太低收益太低，但如果针对性攻击的话，也是存在被利用的可能。
假设你白名单只放行了 2.2.2.2 ，而我在 3.3.3.3 ，我只要伪造一个源地址为 2.2.2.2 的数据包就能过你的防火墙。虽然你的回包会发回给 2.2.2.2 ，我可能收不到，但是如果有其他漏洞的话，一个精心构造的包就可以利用了（甚至于你都没有密码），那实际上也就不关心回包内容了（有可能拿到你主动发过来的反弹 shell ）。
另外，如果攻击者控制了你回包的中间路由链路，比如某地区的出入口链路、或者在你家小区的 ISP ，那么回包的内容也是可以拿到的。

另，我觉得终极安全是让攻击者看不到收益，对你发动攻击的性价比太低，以致于没人愿意攻击你，那才是最安全的。

[xuanbg]

@jinliming2 源 IP 确实可以伪造，但伪造的 IP 不能建立有效的数据链路啊。所以，伪造源 IP 并不能通过 tcp 协议的 3 次握手，也就谈不上建立 ssh 链接了。

当然，服务的漏洞确实可以利用，但这和 ssh 密码强度并没有关系。要想服务漏洞不影响系统安全，容器化就很轻易地解决了。在容器里的服务，漏洞也就影响这个容器而已。

[Masoud2023]

@jinliming2 #23 请教下 TCP 流量怎么伪造源 ip ，有没有相关资料？

[eudemonwind]

@EricXuu 快进到 2050 年 SSH 登录需要 密码+证书+二验+手机短信+人脸识别+指纹

[jinliming2]

@xuanbg #24 TCP 三次握手仅仅依赖于 SYN 同步的序号。TCP 序号预测攻击，通过某种方式预测出你服务器响应的序号，然后给服务器发伪造的 ACK 即可。
另外，如我上面所说，如果在骨干网上控制了网络路由的中间节点，比如国际、省级出入口，那么就不需要预测那么麻烦了，直接在中间路由上抓响应包就行。
还有一点是，部分软件会监听 UDP 端口，如果有漏洞的话……

另外，容器化也并非完全安全，容器逃逸也是漏洞挖掘的一个方向，容器内运行的程序逃逸到主机来执行代码。之前刷 CTF 的时候有道题就是在 Linux 下用 wine 虚拟化执行的 Windows 程序，要逃逸到主机执行 Linux 下的程序。

总之，没有绝对的安全，只有提升攻击成本，降低攻击的收益，才能提高安全性。

@Masoud2023 #25 简单了解一下网络数据包的结构，数据包里面包含源地址和目的地址，你只要修改一个数据包里的源地址就行了。

[Masoud2023]

@jinliming2 #27 那您能不能给我讲一下 OSI7 层模型中，IP 工作在哪一层？再在此基础上给我讲一下在 Internet 上伪造 IP 做 tcp 流量的 DDoS 怎么实现？

[jinliming2]

@Masoud2023 #28 自己动手搜一下，很难吗？又不是啥高深的技术，伸手要的话，给你个关键词 IP address spoofing