电池健康还真是玄学，这是 89 开始控健康了吗

[lqy2575395]

S7 ，AC 还有 9 个月，上个月把充电优化关了，亮度开到最大，刷刷半个月掉了 2%，现在过了一个月了一点都不掉，保持 89 了

[joker999]

我也一直被控在 89 很久了，想想 15 也快出来了，不纠结了。

[unijiang]

有个 15 年买的 iPad mini 4, 电池在 81 保持很久了。
19 年 10 月买的 iPad Pro 11", 两个月电池电量 96 还是 97 的，这两天测变成 98 了。这玩意绝对是加了 feature 的。
（都是连接官方售后测的）

[peasant]

苹果的电池健康度就是忽悠，前面掉的很快，后面就不动了，甚至一年都掉不了 1%，想掉到 80%以下，一般人真办不到。之前电池连半天都用不到了还显示 80%多的健康度，去直营店换电池，检测过后说电池循环数快用完了。

[20015jjw]

本来就不是线性的啊…

[1014982466]

热知识：电池寿命不是线性的

[matepi]

用过爱思就知道，内部看的电池用量和显示用的电池用量根本不一样
为了减少售后呗

[unijiang]

这个电池应该建立一个标准算法，第三方机构或者 app 显示电量可用作售后标准，而不是苹果自己说了算。这个健康度还能变高，而且和使用感知不匹配，就很离谱。

[waytodelay]

这不是一个 if else 就解决的问题吗

[47d7tEUBp521E8fJ]

我之前 80%健康度三个月不掉，然后找了款挂机游戏，每天晚上睡觉挂一晚上，坚持一个月就掉到 79 了

[zhangsx]

13 pro 已经被控在 89 快一年了

[haroldji]

换个角度想想，对大部分用户来说会花更久时间降到 80%以下，那时候才会报告电池维修，才会限制性能，不用那么快去换电池

[likunyan]

检测到鼓包了，要维修了

[terrysnake]

所以一个市值 2.76 万亿 USD 的公司，就是靠算计这个发家的，哈哈哈。少点阴谋论吧。

[plasticman64]

我的 watch 也卡 86 很久了，但续航只有以前的四分之三左右

[lqy2575395]

@plasticman64 这个其实还算合理，出厂肯定是大于 100%

[likang8210]

tm 的，我的 watch 版本 9.4 ，81%，升级了给我变成 82%，而且我降级回去也还是 82%，我的 2 年 care 马上到期了，感觉怕我去换新的，手段太贱了

[riggzh]

AC 到期前一周，从 80 升到了 81 。

[hiapk]

12PM 电池健康度被控制在 89%至少快 2 年附近了，感觉就是 Apple 故意控制在这里的

[FreshOldMan]

我有半年没用 mac ，也没充电，电池健康度直接掉到 76%

[BingoXuan]

事实上，工厂会做老化测试来判断产品耐用性。给定测试标准和老化时间，重复循环充放电不能低于设计标准。也就意味即使不断充放电，电池容量可能很长时间保持在大于 80%。但由于标准大概率不考虑电池性能衰减，也就是同样电量不老化后的电池耐用性会很差。

既然能计划报销，自然能计划不报销