想买群晖，唯一顾虑的就是它的文件系统

[gransh]

想问问群晖的文件系统是私有的吗？假设群晖系统崩了，硬件也坏了。（做了 raid 的情况下） 单把硬盘抠出来接到台式机上面，可以正常的访问文件吗？

[Huelse]

记得前段时间有 v2er 在群晖上的硬盘坏了，不知道是不是 raid 问题，具体可以搜索看下

[nuII]

raid 保证可用性，不保证可靠性。可靠性只能异地 /异机备份

[clf]

其实你应该问是不是软 raid

个人建议，raid 当作是提升 IO 读写带宽的方式即可。真要数据安全，还得是备份。如果需要保证硬盘在其它设备可读，建议不要用 raid ，当普通硬盘写入。

[ltkun]

自从用上 zfs 就决定这辈子只用这一个文件系统了

[Daeyn]

用啥群晖，选任意一个喜欢的 linux 系统多好

[yurilovedun]

我个人是 zfs 组 RAID0+1 ，然后核心数据定期备份到单独的外置硬盘柜，云盘什么的压根不考虑，个人数据坚决不上云。

[boorabee]

@yurilovedun 打包强加密上云做个冷备以防万一不好吗

[documentzhangx66]

@0superx0

数据重要就不要搞 RAID ？？？

哪来的谬论。

以前的企业级基本上是靠带校验的 raid + 热备盘 来保障高可用，然后再配个专门的异地灾备服务器。

现在有纠删码，有分布式存储，来代替 raid 卡以及中心化的存储，但存储原理依然是 raid 那一套东西。

[raptor]

不说 RAID 几的都是耍流氓！

RAID1 还是很靠谱的。

[lxrmido]

家里几个群晖都是 RAID1 ，好几次硬盘故障都平安度过了

[doyel]

我以前的 GEN8 黑群用的 SHR ，后来升崩了。。。
本身就是 LVM 的，用 Ubuntu 去挂单盘就能直接把数据拷出来，基本没有难度

[gransh]

@cheneydog 有没有可能 10 年后的群晖跟现在的群晖也不兼容了

[vincent7245]

看到某些所谓专业人士的建议，说一下我的看法：

1 就像前面有个运维的大哥那样，如果你也是那样专业的人，raid 爱咋用就咋用，没有什么能难住你的。

2 如果你不是搞技术的，也没有太多经历折腾，别用 raid ，别用 raid ，别用 raid 。磁盘格式也尽量用 window 能识别的，别用 ext4 、xfs 等 linux 常用的格式。两个盘直接用软件做镜像拷贝就行，这样一个盘坏了，另一个盘有全量的拷贝。机器坏了，把盘拔下来直接插 windows 电脑就能取出数据。

3 我本人也是搞技术的，虽然不是专业运维，磁盘阵列对我来说还是小菜一碟。我并不觉得那些因为不懂 raid 而不用 raid 的人无知，这些人反而是最理智的，一个自己完全不懂的领域，非要硬着头皮去用，然后出了问题谁来负责呢。raid 确实是成熟的技术，但是不一定适合家用，不适一定合个人，要看使用场景。

楼主得需求是，硬件坏掉也能尽量简单的读取磁盘数据，那 raid 肯定不是第一选择啊，搞清楚楼主需求啊老哥们

[WordTian]

我是 nas 的重度使用者，我的所有照片，文档数据都在 nas 中。
对于我个人来说，我会在 nas 组一个 raid1 以存放核心数据，避免因为单硬盘故障导致的数据丢失风险。
同时会对这个 raid1 里的数据定期冷备，一般是几个月备份一次。

剩下的盘就无所谓了，反正放的数据丢了也不心疼

[shuang930225]

@lemon6 你以为的 raid 不管是 1 还是 5 ，盘坏了都可以恢复，而实际上群晖的 raid ，在你漏插盘，位置变换，换盘没删盘等会出现灾难性数据问题，并且在备份过程中原始盘还有故障风险，毕竟断电是 NAS 最大的危险，盘坏大概率一起坏，不如 basic+异地备份，网盘备份和 Hyper Backup ，你买了群晖自己测试下就理解了

[WizardLeo]

正确的做法是最重要的数据多方式、多地备份，不那么重要的数据用 raid 保证可用性和极端情况下恢复的可能性，完全不不重要、可随意丢失的数据用 jbod 就行了。